Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Miroslava Štannerová
Legislation area – Rodinné právo
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 17P/177/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316204830
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1316204830.2
Rozhodnutie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: V. H., nar. XX.X.XXXX,
zastúpené kolíznym opatrovníkom M. práce, sociálnych vecí a rodiny D., C. Xa, D., dieťa rodičov, matky:
Q. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D., W. XX a otca: X. I., nar. X.X.XXXX, trvale bytom D., M. K. XX,
na návrh otca o zvýšenie výživného, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa XX.X.XXXX podaným na V. súd D. X. dňa XX.X.XXXX a po prenesení jeho miestnej
príslušnosti tunajšiemu súdu postúpeným dňa XX.X.XXXX sa otec domáhal zvýšenia vyživovacej
povinnosti matky k maloletému V. H., nar. XX.X.XXXX.
V priebehu konania, pred začatím pojednávania vo veci samej, písomným podaním súdu doručeným
dňa X.XX.XXXX otec oznámil, že svoj návrh berie v plnom rozsahu späť.
Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a
to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
S ohľadom na späťvzatie návrhu súd konanie v súlade s vyššie citovaným zákonným ustanovením
zastavil.
O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
trojmo, na Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu, s náležitosťami podľa § 127 CSP
a podľa § 363 CSP - proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh),
a to len z dôvodov podľa § 365 ods. 1 CSP a § 62 ods. 1,2 CMP. V odvolacom konaní možno uvádzať
nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63 CMP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.