Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2017

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Csp/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616205646
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Dudzíková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616205646.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudkyňou JUDr. Helenou Dudzíkovou v právnej veci žalobcu: Poštová banka,

a.s., IČO 31 340 890, Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Veronika Kubriková, PhD., s.r.o., IČO: 50361368, Martinčekova 13, 821 01 Bratislava,
proti žalovanej: I. K., nar.XX.XX.XXXX, bytom I. XX/X, XXX XX G., o zaplatenie sumy 10.650,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier strán sporu v tomto znení:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10.650,- eur, vyčíslené úroky 1.072,99 eur,
úroky vo výške 19,9 % ročne zo sumy 10.650,- eur od 01.05.2016 do zaplatenia, úroky z omeškania vo
výške 4.198,55 eur, úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 10.650,- eur od 01.05.2016 do
zaplatenia, náhradu trov konania , ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho poplatku 63,90 eur a trov
právneho zastúpenia vo výške 1.078,29 eur, s tým, že žalovaná uplatňovanú pohľadávku bude splácať
po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti rozsudku v mesačných splátkach po 50,- eur a po uplynutí

doby 12 mesiacov od právoplatnosti rozsudku žalovaná bude splácať zvyšok pohľadávky v mesačných
splátkach po 190,- eur, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca, pod následkom straty výhody splátok
a exekúcie.

II. Súd vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok 90 % zo sumy 10.650,-
eur v sume 575,10 eur, keďže došlo k uzavretiu zmieru pred otvorením pojednávania, prostredníctvom

Slovenská pošta, a.s. -prevádzkovateľ systému, IČO:36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 08.08.2016 domáhal od žalovanej zaplatenia
sumy 10.650,-. eur spolu s úrokmi vo výške 1.072,99 eur, úrokmi z omeškania vo výške 4.219,55 eur ,
úrokmi vo výške 19,9 % zo sumy 10.650,- eur od 01.05.2016 do zaplatenia, úroku z omeškania vo výške
5,25 % ročne zo sumy 10.650,- eur od 01.05.2016 do zaplatenia, poplatkov v sume 79,- eur a náhrady
trov konania z titulu zmluvy o úvere č. 1362528885 zo dňa 03.04.2014.

2. Pred začatím pojednávania dňa 13.02.2017 sa strany sporu dohodli a žiadali schváliť súdny zmier,
na základe ktorého sa žalovaná zaviazala zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 10.650,- eur, vyčíslené
úroky 1.072,99 eur, úroky vo výške 19,9 % ročne zo sumy 10.650,- eur od 01.05.2016 do zaplatenia,úroky z omeškania vo výške 4.198,55 eur, úroky z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 10.650,-
eur od 01.05.2016 do zaplatenia, náhradu trov konania , ktorá pozostáva zo zaplateného súdneho
poplatku 63,90 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 1.078,29 eur, s tým, že žalovaná uplatňovanú

pohľadávku bude splácať po dobu 12 mesiacov od právoplatnosti rozsudku v mesačných splátkach po
50,- eur a po uplynutí doby 12 mesiacov od právoplatnosti rozsudku žalovaná bude splácať zvyšok
pohľadávky v mesačných splátkach po 190,- eur, vždy do 25-teho dňa toho ktorého mesiaca, pod
následkom straty výhody splátok a exekúcie.

3. Podľa 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 212 ods. 1 CSP rozsudkom rozhoduje súd vo veci samej.

5. Podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

6. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Medzi stranami sporu ide
o sporové konanie, a teda povaha veci pripúšťa takéto konanie skončiť zmierom. Súdny zmier, ktorým
došlo medzi stranami sporu k dohode, nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
Súd preto zmier uzavretý medzi stranami sporu schválil.

7. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších právnych predpisov ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do
začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia
strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50 % zo všetkých
zaplatenýchpoplatkov.Aksprávnysúdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,

vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom
rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

8. O vrátení 90 % zo sumy zaplateného súdneho poplatku vo výške 575,10 eur súd rozhodol podľa ust.

§ 11 ods. 7 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb., nakoľko k uzavretiu súdneho zmieru došlo pred začatím
prvého pojednávania (súdny poplatok za podanú žalobu bol zaplatený v sume 639,- eur).

9. V texte zmieru sa účastníci dohodli, že žalovaný zaplatí žalobcovi na trovách konania sumu 63,90
eur, predstavujúcu nevrátenú časť zaplateného súdneho poplatku zo žaloby.

10. Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 13.02.2017, jeho odôvodnení a poučení o opravnom
prostriedku, sa účastníci vzdali riadneho opravného prostriedku, čo potvrdili svojimi vlastnoručnými
podpismi do zápisnice.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie možné podať odvolanie (§ 368 CSP).