Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 9P/97/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616215054
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Triznová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616215054.2

Rozhodnutie

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Evou Triznovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: Z. Y., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec, dieťa rodičov: A. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X, toho času bytom U. F., XX Z.
L., Q., Q. XX E., štátny občan Slovenskej republiky, otec neuvedený, o návrhu navrhovateľov: Y. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. X, štátny občan Slovenskej republiky a H. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale

bytom Q. X, štátny občan Slovenskej republiky na zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Konanie o zverenie maloletého Z. Y., nar. XX.XX.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti Y. J., nar.
XX.XX.XXXX a starej matke H. J., nar. XX.XX.XXXX z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia - manželia Y. J. a H. J. - stará matka dieťaťa podali dňa 28.11.2016 návrh na zverenie
maloletého Z. do ich náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Pred otvorením prvého pojednávania zobrali návrh v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj
bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Navrhovatelia zobrali návrh v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť, pred otvorením prvého
pojednávania. Kolízny opatrovník súhlasil so zastavením konania. Súd v súlade s vyššie citovaným

zákonným ustanovením rozhodol tak, ako to vyplýva z výrokovej časti uznesenia.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. V mimosporových konaniach upravených Civilným mimosporovým poriadkom platí zásada, že žiadny

z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ktoré si platil.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutie je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec, písomne, v štyroch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 62 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd

prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a
dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa § 63 Civilného mimosporového poriadku v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové
tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 Civilného mimosporového poriadku zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom
konaní prípustná.

Podľa § 65 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo

veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 Civilného mimosporového poriadku odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 Civilného mimosporového poriadku na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada

odvolací súd, len ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.