Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Mário Karaffa
Judgement form – Opravné uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 8Csp/200/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316219242
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316219242.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta, v právnej veci žalobcu : Wüstenrot poisťovňa, a.s., IČO: 31 383 408, so
sídlom Karadžičova 17, Bratislava, zast. Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, so sídlom Michalská
9, Bratislava proti žalovanej: M. T., N.. XX.X.XXXX, A. XXX XX K. N. M. XX, o zaplatenie 50 euro s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd o p r a v u j e chybu v písaní vo výroku platobného rozkazu tunajšieho
súdu č. k. 8Csp/200/2016-11 zo dňa 25.10.2016 v druhom výroku a to tak, že sa za náhradou trov
konania v výške 16,50 euro za zaplatený súdny poplatok vkladá :
„...a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 80,69 euro na účet právneho zástupcu žalobcu.“
II. V ostatných častiach ostáva rozhodnutie n e z m e n e n é .
o d ô v o d n e n i e :
1. Pri vyhotovovaní platobného Okresného súdu Galanta zo dňa 25.10.2016, č. k.
8Csp/200/2016-11 došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd vo výroku omylom neuviedol trovy právneho
zastúpenia.
2. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Súd preto postupoval v zmysle § 224 C.s.p. a opravil v uznesení zrejmú nesprávnosť (vzhľadom k tomu,
že výrok rozhodnutia, musí byť určitý, jasný a zrozumiteľný), o čom vydal opravné uznesenie tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.