Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Gabriel Štefanič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 5Csp/182/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217445
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Štefanič
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716217445.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, Bratislava,
IČO: 47232480 proti žalovanému: X. o zaplatenie 422,08 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Žalobcovi Rozhlas a televízia Slovenska, Bratislava v r a c i a súdny poplatok v sume 18,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca podal na tunajší súd 09.12.2016 žalobu o zaplatenie 420,68 eur.

2. Podaním z 09.02.2017 zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť z dôvodu,

že vzhľadom na majetkové pomery žalovanej vymáhanie nebude viesť ani k čiastočnému uspokojeniu
nároku. Zároveň požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom súd konania zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním, súd konanie zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania

súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že v tomto spore nemožno posúdiť, ktorá zo strán zavinila zastavenie
konania, vzhľadom na vyjadrenie žalobcu a s prihliadnutím na majetkové pomery žalovaného.

7. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu v sume 25,00 eur.

8. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, aksa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

9. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie, žalobcovi uvedenému vo výroku predmetného

rozhodnutia, Slovenská pošta a.s. najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku, vráti súdny poplatok v sume 18,30 eur, ktorý bol krátený o sumu 6,70
eur, keďže žalobca zobral žalobu späť pred prvým pojednávaním ( § 11 ods. 6 písm. b/ zákon č.
71/1992 Zb. v platnom znení) na účet vedený v Štátnej pokladnici, číslo: SK86 8180 0000 0070 0033
3333, VS: 0041714104.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací
návrh).

Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.