Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 2, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 4T/10/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717010033
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Sojka, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717010033.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Stanislav SOJKA, PhD. na verejnom zasadnutí konanom

dňa 02.03.2017 po schválení dohody o vine a treste takto

r o z h o d o l :

C.

C. G., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., I. XXXX/X, bez pracovného pomeru,

uznáva sa vinným

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1, ods.2 písm.a,b/Tr.zákona,

preto,že

dňa 21.09.2016 v čase okolo 22,30 h v T. na ul. C. mieru č. X na 3. poschodí , pravou nohou vykopol
vchodové dvere do bytu č. XXX, neoprávnene vnikol dnu do bytu a tam bezdôvodne fyzicky napadol
tam bývajúceho poškodeného P. U. a to tak, že ho minimálne trikrát udrel päsťami do oblasti hlavy

a následne z bytu odišiel, čím takto poškodenému P. U. podľa vypracovaného odborného vyjadrenia
spôsobil zranenia a to pomliaždenie tváre ľahšieho stupňa a pomliaždenie pravej spánkovej oblasti s
tržnou rankou ušnice s dobou liečenia v trvaní 3 dní a škodu poškodením vchodových dverí vo výške
9,60€,

teda

neoprávnene vnikol do obydlia iného a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania a prekonaním

prekážky, ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

za to sa odsudzuje

Podľa § 194 ods. 2 Tr.zák. s použitím §§ 36 písm.j,l, 38 ods.3 Tr.zák., 39 ods.2 písm.d, ods. 4 Tr.zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a
podľa § 50 ods. 1 Tr.zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr.por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodeným
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava- mestská časť

Petržalka 85104 škodu vo výške 14,15 €,
K. U., nar. XX.XX.XXXX v W., trvale bytom T., ul.J.Murgaša 39 škodu vo výške 9,60 €. o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Michalovce po otvorení verejného zasadnutia predniesol návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Na základe návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Michalovce súd vykonal verejné zasadnutie o
návrhu na dohodu o vine a treste, v priebehu ktorého boli súdom položené obvinenému otázky v zmysle
ustanovenia § 333 ods. 3 Tr. por., na ktoré obvinený odpovedal nasledujúcim spôsobom:

- na otázku, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal "áno",

- na otázku, či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, obvinený odpovedal "áno",
- na otázku, či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby obvinený

odpovedal "áno",
- na otázku, či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, obvinený odpovedal, že
"áno",
- na otázku, či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu

kladené za vinu, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine
a treste kvalifikuje ako určitý trestný čin, obvinený odpovedal, že "áno",
- na otázku, či súhlasí s navrhovaným trestom, či trest prijíma a či v stanovených lehotách sa podriadi
výkonu trestu, ochrannému opatreniu a či nahradí škodu v rozsahu dohody obvinený odpovedal, že

"áno",
- na otázku, či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie obvinený
odpovedal "áno".

Súd preskúmaním súdneho spisu, návrhu dohody o vine a treste a vykonaním dokazovania v rámci
verejného zasadnutia zistil, že sú splnené zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste a
preto rozsudkom rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1

písm. c/ Tr. por..