Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Pc/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220359
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220359.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľky: F. Y., nar.
X.X.XXXX, bytom F., T. U. 2, prechodne W. A., A. 4, proti manželovi: U. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom F.,
T. U. 2, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi F. Y., rod. C., nar. XX.XX.XXXX a U. Y., nar. XX.XX.XXXX dňa
XX.XX.XXXX, pred Obvodným úradom W. A., zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Nové

Zámky, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým č. XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 1.12.2016 domáhala rozvodu
manželstva s manželom, ktoré uzatvorili dňa XX.X.XXXX pred Obvodným úradom W. A., keď poukázala

na skutočnosti, v zmysle ktorých má byť manželstvo účastníkov hlboko a trvale rozvrátené.

X.Manžel s návrhom na rozvod v plnom rozsahu súhlasil a pripojil sa k návrhu na rozvod manželstva.

X.Podľa § 23 ods. X -X A. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť

svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. L. zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní pri rozvode na ne prihliada. L. pri
rozhodovaní pri rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. L. pri posudzovaní miery rozvratu
medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19.

T. § 221 písmeno a) Z. písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na

pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

X.Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v celkovom vzájomnom názorovom a
citovom odcudzení.

X.Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd
v rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

X.O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Z. tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania pretože v danej veci ide o Z. mimosporové konanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku sa tohto
práva výslovne vzdali (§ 368 C.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.