Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, February 1, 2017

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 5Co/168/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204025
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Zborovjanová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2017:7715204025.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Slávky Zborovjanovej a sudcov
JUDr. Andreja Šalatu a JUDr. Jána Slebodníka, vo veci žalobcu Friendly Finance Slovakia s.r.o., Košice,
Hlavná 104, IČO: 47 243 368, zast. Mgr. Henrichom Schindlerom, advokátom, advokátska kancelária,
Banská Bystrica, Janka Kráľa 7, IČO: 40 887 481, proti žalovanej D. E., L.. XX.X.XXXX, T. XX, t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Ľ. E., L.. XX.X.XXXX, D., A.. G.. Y.Č. XXX/XX, o zaplatenie

315,56 eur s prísl., o čiastočnom späťvzatí žaloby žalobcom po vyhlásení rozsudku 14C/110/2015-35
z 25.9.2015 Okresného súdu Michalovce

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie 190,-€, z r u š u j e v tejto časti rozsudok
Okresného súdu Michalovce z 25.9.2015 a konanie z a s t a v u j e .
Stranám sporu nepriznáva právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd prvej inštancie (ďalej len súd) rozsudkom rozhodol, že zrušuje platobný rozkaz, vydaný Okresným
súdom Michalovce 23.3.2015 sp.zn. 14C/110/2015-20, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu
315,56 eur spolu s 5,25 % úrokom z omeškania ročne, zo sumy 250,56 eur od 8.1.2014 do zaplatenia,
trovy konania v sume 18,50 eur a trovy právneho zastúpenia v sume 66,58 eur a to všetko do troch dní
od právoplatnosti rozsudku.
2.Po vyhlásení rozsudku, ale v lehote na podanie odvolania žalobca doručil súdu 26.10.2015 podanie

označené ako čiastočné späťvzatie návrhu, v ktorom uviedol, že vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná
14.10.2015 uhradila časť svojho dlhu vo výške 190 €, v tejto časti berie návrh na vydanie platobného
rozkazu späť a navrhuje, aby Okresný súd Michalovce vydal rozsudok v tomto znení: Žalovaná je
povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 125,56 € a úroky z omeškania vo výške 5,25% p.a. zo sumy
250,56 € odo 8.1.2014 do 14.10.2015, zo sumy 60,56 € odo 15.10.2015 do zaplatenia a trovy súdneho
konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 18,5 € a trov právneho zastúpenia vo

výške 66,58 € a to všetko do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku. Právny zástupca žalobcu
si uplatňuje trovy právneho zastúpenia za úkon písomné podanie na súd - čiastočné späťvzatie návrhu,
ktoré pri celkovej hodnote sporu určenej pri začatí poskytovania právnej služby, teda sume 315,56 eur
predstavujú sumu 24,90 eur + režijný paušál 8,39 eur + 20% DPH t.j. celkom sumu 39,95 eur s DPH.
Nakoľko k čiastočnému späťvzatiu došlo z príčin na strane žalovanej, podľa § 142 ods.1 v spojení s §
146 ods.2 O.s.p. žiada, aby súd na náhradu trov zaviazal žalovanú.

3.Podľa § 470 ods.1 CSP ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.
4.Podľa § 470 ods.2 CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňom
nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v

neprospech strany.5.Podľa § 370 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.
6.Podľa § 370 ods.2 CSP súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.
7.Čiastočné späťvzatie návrhu bolo žalovanej doručené 24.11.2016 (doručenka pri č. l. 46), ktorá k nemu
nezaujala žiadne stanovisko.
8.Odvolací súd bez nariadenia pojednávania (§ 385 ods.1 CSP - na prejednanie odvolania nariadi

odvolací súd pojednávanie vždy, ak je potrebné zopakovať alebo doplniť dokazovanie alebo to vyžaduje
dôležitý verejný záujem), vychádzajúc z cit. ust., konanie v späťvzatej časti (o zapl. 190 eur) zastavil.
9.Žalobca podaním doručeným súdu 9.11.2015 oznámil, že žalovaná 13.10.2015 uhradila sumu 67 eur
a 30.10.2015 uhradila sumu 40 eur teda, že uhradila trovy právneho zastúpenia v plnom rozsahu.
10.Podľa § 396 ods.1 CSP ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj na
odvolacie konanie.

11.Podľa § 256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
12.S ohľadom na oznámenie žalobcu, že žalovaná uhradila všetky trovy právneho zastúpenia stranám
sporu náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.
13.Pomer hlasov, akým bolo rozhodnutie prijaté: 3 hlasy za (§ 393 ods.2 druhá veta CSP).

Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa.
Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, b) ten, kto v konaní

vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu, c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať
pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný zástupca alebo procesný opatrovník, d) v tej istej
veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie, e) rozhodoval vylúčený
sudcaalebonesprávneobsadenýsúd,alebof)súdnesprávnymprocesnýmpostupomznemožnilstrane,
aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý

proces.
Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo
rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky, a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo c) je dovolacím súdom

rozhodovaná rozdielne.
Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n).
Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné.
Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.
Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde.

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,

ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)
dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a

akichzamestnanecalebočlen,ktorýzanekonámávysokoškolsképrávnickévzdelaniedruhéhostupňa.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže dovolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
dovolania.
Dovolanie prípustné podľa § 420 možno odôvodniť iba tým, že v konaní došlo k vade uvedenej v tomto

ustanovení.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie, v čom spočíva táto vada.
Dovolanie prípustné podľa § 421 možno odôvodniť iba tým, že rozhodnutie spočíva v nesprávnom
právnom posúdení veci.
Dovolací dôvod sa vymedzí tak, že dovolateľ uvedie právne posúdenie veci, ktoré pokladá za nesprávne,

a uvedie, v čom spočíva nesprávnosť tohto právneho posúdenia.
Dovolací dôvod nemožno vymedziť tak, že dovolateľ poukáže na svoje podania pred súdom prvej
inštancie alebo pred odvolacím súdom.
Dovolacie dôvody možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie dovolania.
V dovolaní nemožno uplatňovať nové prostriedky procesného útoku a prostriedky procesnej obrany
okrem skutočností a dôkazov na preukázanie prípustnosti a včasnosti podaného dovolania.