Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 19C/539/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115228827
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115228827.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudkyňou JUDr. Danou Macáškovou, v právnej veci navrhovateľa: S. M., F..

XX.XX.XXXX, T. Q. XX, Q., proti odporcom: X. Q. M., F.. X.X.XXXX, T. Z. K. XX, Q., X. E. M., F..
X.X.XXXX, T. Z. K. XX, Q., o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje sa s účinnosťou od 2.12.2015 vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči Q. M. I. E. M., naposledy
určená rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 35P/263/2006-71 zo dňa 12.10.2007.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 2.12.2015 domáhal zrušenia vyživovacej
povinnosti voči odporcom.

2. Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, oboznámením sa s rozsudkom Okresného súdu
Trnava č. k. 35P/263/2006-71 zo dňa 12.10.2007, keď konal v neprítomnosti odporcov, ktorým boli súdne
zásielky doručené v súlade s ustanovením § 111 ods. 3 Civilného sporového poriadku a zistil nasledovný
skutkový stav:

3. Navrhovateľ uviedol, že žiada zrušiť vyživovaciu povinnosť s účinnosťou od podania návrhu, t.j. od

2.12.2015, keď má vedomosť, že synovia už neštudujú.

4. Odporcovia sa k návrhu, ktorý im doručený dňa 9.1.2016 nevyjadrili, na pojednávanie sa bez
ospravedlnenia nedostavili.

5. Z rozsudku Okresného súdu Trnava č. k. 35P/263/2006-71 zo dňa 12.10.2007 súd zistil, že otcovi
bola uložená povinnosť platiť na výživu Q. M. sumou 2.000,- Sk mesačne a na výživu E. M. sumou

2.000,- Sk mesačne.

6. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
Podľa § 78 ods. 1,3 Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa
zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na

návrh. (ods. 1) Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov. (ods. 3).7. V danej veci navrhovateľ tvrdil, že odporcovia neštudujú, v konaní nebol preukázaný opak preto v
súlade s ustanovením § 62 ods. 1 Zákona o rodine zanikla vyživovacia povinnosť navrhovateľa voči
odporcom, preto súd návrhu vyhovel.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.