Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 6, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/478/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314223390
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314223390.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Zuzanou Lohnertovou, v právnej
veci starostlivosti súdu o maloleté deti R.: C., R.. X.X.XXXX O. K., R.. X.X.XXXX, obe bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Krátka 1, Senec, deti rodičov:
matka- E. R., W.. D., R.. XX.X.XXXX, T. D. Q. XX, XXX XX I., T. Č. D. I. XX, XXX XX I., štátna občianka
SR, zastúpená splnomocnenou spoločnosťou: AK Neuschlová, s.r.o., so sídlom Dostojevského rad 5,

811 09 Bratislava a otec- S. R., R.. XX.X.XXXX, D. Š. XXX/XX, A., T. Č. C. I. XX, T. (C.), XXX XX, T.,
štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou spoločnosťou: JUDr. Milan Ficek, advokát s.r.o., so sídlom
Žilinská 14, 811 05 Bratislava, o návrhu na určenie zročného výživné, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa späťvzatie návrhu v časti určenia zročného výživného a konanie v tejto časti zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajší súd dňa 21.10.2014 sa navrhovateľka prostredníctvom splnomocnenej
právnej zástupkyne domáhala, aby súd na čas do rozvodu manželstva zveril maloleté deti do jej
osobnejstarostlivosti,zveriljejajzastupovanieaspravovaniemajetkumaloletýchdetíaodporcuzaviazal
platením výživného na maloleté deti v sume 500,-Eur mesačne na každé zvlášť do 15. dňa v
mesiaci vopred k rukám matky. Tunajší súd rozsudkom pod č.k. 37P/478/2014-153 zo dňa 9.12.2014

upravil práva a povinnosti rodičov voči maloletým deťom. Matka podala voči predmetnému rozhodnutiu
odvolanie. Krajský súd uznesením pod č.k. 11 CoP/2018/2015-168 zo dňa 22.10.2015 právoplatným
dňa 17.11.2015 zrušil rozsudok prvého stupňa v napadnutej časti a vrátil vec na ďalšie konanie.

2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.8.2016 vzala matka v zastúpení právnej
zástupkynespäťnávrhnaurčeniezročnéhovýživnéhoažiadalakonaniezastaviť,nakoľkomedzirodičmi

došlo k dohode.

3. Opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasila.

4. Podľa §-u 29 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania
zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd

konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa §-u 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

37P/478/20146. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a skutočnosť, že matka vzala návrh späť a žiadala
konanie zastaviť, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

7. Po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia sa opatrovníčka vzdala svojho práva na odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie zo strany opatrovníčky, nakoľko sa tohto práva
výslovne vzdala do zápisnice súdu, čo potvrdila svojím podpisom.

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie zo strany právnej zástupkyne matky a právneho zástupcu

otca, ktoré je možné podať v lehote 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom
tunajšieho súdu, písomne a v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). /§ 363 CSP/