Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Pc/14/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416220570
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416220570.1

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľa: : X. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX proti manželke: K.. G. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX
právne zastúpená: JUDr. Claude Trelaj, advokát, AK so sídlom Nové Zámky, M.R. Štefánika 30, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi X. D., nar. XX.XX.XXXX a K.. G. D., rod. K., nar. XX.XX.XXXX dňa

XX.XX.XXXX, pred H. úradom v Z. Z., zapísané v F. manželstiev H. úradu Z. Z., vo zväzku X, ročník
XXXX, na strane XXX, pod poradovým č. X, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.12.2016 domáhal rozvodu

manželstva s manželkou, ktoré manželstvo uzatvorili dňa XX.XX.XXXX pred H. úradom v Z. Z., keď
poukázal na skutočnosti, v zmysle ktorých má byť manželstvo účastníkov hlboko a trvale rozvrátené.

2.Manželka s návrhom na rozvod súhlasila a pripojila sa k návrhu na rozvod manželstva.
3.Podľa § 23 ods. 1-3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj

účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní pri rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní pri rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa§221C.s.p.písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovaťodôvodnenieakjenapojednávaní

vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo
to ustanovuje tento zákon.

4.Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v celkovom vzájomnom citovom a
názorovom odcudzení manželov.

5.Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd
v rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

6.O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p. tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, pretože v danej veci išlo o mimosporové konanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku sa tohto
práva výslovne vzdali (§ 368 C.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.