Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, December 30, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 36Nsre/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115230069
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115230069.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava

v právnej veci navrhovateľa

Obchodné meno:

G&T International, s.r.o.
Sídlo:
Názov obce: Horné Mýto 149
PSČ: 930 13
IČO: 36 259 284

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 20.11.2015 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 23.11.2015 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov

upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 24.11.2015.

Navrhovateľ dňa 15.12.2015 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :

Navrhovateľ návrhom na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra zo dňa 20.11.2015 žiadal zapísať zmenu zapísaných údajov o spoločnosti s
ručením obmedzeným.Navrhovateľov návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do
obchodného registra bol odmietnutý vyšším súdnym úradníkom oznámením o odmietnutí zápisu zo dňa
28.08.2015 z dôvodov predpokladaných v ustanovení § 8 ods. 3 v spojení :

- s § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) z dôvodu, že spolu s návrhom na zápis údajov
neboli predložené všetky prílohy ustanovené vyhláškou MS SR č. 25/2004 Z. z. ktorou sa ustanovujú
vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktoré je potrebné
k návrhu na zápis priložiť (ďalej len „vyhláška“). Navrhovateľ žiadal vykonať výmaz konateľa p. O. ku

dňu 09.08.2015. Navrhovateľ súdu doručil vzdanie sa funkcie konateľa s úradne osvedčeným podpisom
konateľa, avšak žiadnym spôsobom nepreukázal doručenie vzdania sa funkcie obchodnej spoločnosti,
keď súdu síce doručil podací lístok (z ktorého však nevyplynul obsah zásielky) a nepreukázal súdu
doručenie vzdania sa funkcie (z obsahu ďalšej z príloh mal súd za preukázané, že vzdanie sa funkcie
nebolo spoločnosti riadne doručené – keďže obálka sa odosielateľovi vrátila bez doručenia).
- s § 6 ods. 1 písm. b) a ods. 2 písm. d) zákona z dôvodu neúplnosti a nezrozumiteľnosti,

- § 15c zákona, nakoľko navrhovateľ najneskôr pri podaní návrhu na zápis zmeny nepodal náležitý návrh
na zápis premeny menovitej hodnoty základného imania a menovitej hodnoty vkladov do základného
imania zo slovenskej meny na euro.

Podľa§200bods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok navrhovateľmôžepodaťpísomne
námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa osobitného zákona do 15 dní odo dňa vydania
alebo doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu na registrovom súde, ktorý vykonanie zápisu
odmietol. Späťvzatie námietok sa nepripúšťa. V námietkach môže najmä doplniť chýbajúce údaje,
opraviť nesprávne údaje a odstrániť nedostatky, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

Podľa § 200b ods. 5 Občianskeho súdneho poriadku vyšší súdny úradník vykoná zápis v prípade, ak
navrhovateľ podal námietky a súčasne splnil všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného
zákona.

Podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku po preskúmaní námietok môže sudca námietky

zamietnuť. O zamietnutí námietok sudca rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustné
odvolanie.

Dňa 15.12.2015 (s prihliadnutím na deň doručenia – včas) podal navrhovateľ (cestou splnomocneného
zástupcu) námietky, v ktorých doručil rozhodnutie konateľa o premene vkladov a imania zo slovenských

korún na eurá a v predmetnom rozsahu opravil aj návrh. Avšak navrhovateľ stále nepreukázal doručenie
vzdania sa funkcie konateľa a nepredložil žiadnu listinnú prílohu, ktorá by preukazovala, že vzdanie
sa funkcie bolo doručené obchodnej spoločnosti (nie spoločníkom). Navyše navrhovateľ (bez toho,
aby bol k tomu súdom vyzvaný) zmenil návrh v rozsahu požadovaného zápisu dňa skončenia funkcie
konateľa (pôvodne 09.08.2015 na 29.05.2015), pričom vyvolal dodatočný nesúlad návrhu s prílohami,

keď v zmysle § 66 ods. 2 Obchodného zákonníka v prípade nekonania valného zhromaždenia nastáva
zánik funkcie konateľa až po uplynutí lehoty 3 mesiacov od doručenia spoločnosti (ktoré jednak nebolo
preukázané), pričom samotné vzdanie sa funkcie bolo podpísané (aj úradne overené – vzhľadom na
prílohu k prvotnému návrh) dňa 04.05.2015, čiže požadovaný dátum rozhodne nemôže byť správny.

Rovnako správny je aj poukaz v oznámení o odmietnutí vykonania zápisu na rozhodnutie Okresného
súdu Bratislava I v konaní vedenom pod sp. zn.: 36Nsre/31/2015, ktoré uvádza : (konateľ) ,, bol
oprávnený zvolať valné zhromaždenie. V prípade, že valné zhromaždenie by sa nezišlo je osoba ktorá
sa vzdala funkcie konateľa chránená proti nečinnosti tohto orgánu. Pokiaľ oprávnený orgán nezasadne
ani do troch mesiacov od doručenia vzdania sa funkcie, dochádza k zániku funkcie nasledujúci deň

po uplynutí trojmesačnej lehoty. Trojmesačná lehota začína plynúť od doručenia vzdania sa funkcie.
Navrhovateľ (...) nepreukázal súdu zvolanie valného zhromaždenia na ktorom malo byť prerokované
jeho vzdanie sa funkcie konateľa a nepreukázal súdu doručenie vzdania sa funkcie konateľa. Podací
lístok nie je podľa názoru súdu doklad preukazujúci doručenie príslušného vzdania sa funkcie konateľa
valnému zhromaždeniu spoločnosti. Na posúdenie či došlo k účinnému vzdaniu sa funkcie konateľa v

spoločnosti musí mať súd jednoznačne preukázané doručenie oznámenia o vzdaní sa funkcie konateľa
predmetnej spoločnosti.“. V predmetnej veci nie je rovnako možné aplikovať ani tzv. fikciu doručenia
(§ 48 ods. 2 OSP), nakoľko ustanovenie upravuje postup súdu a účastníkov v občianskom súdnomkonaní, nie postup dvoch subjektov súkromného práva pri úprave ich vzájomných vzťahov mimo rámca
občianskeho súdneho konania.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. c) zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z
predložených listín preverí, či sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené
osobitným predpisom.

Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. b) a ods. 2 písm. d) zákona, registrový súd pred zápisom údajov
do obchodného registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len
„zápis“) z predložených listín preverí, či je návrh na zápis úplný. Za neúplný sa považuje návrh na zápis,
ktorý je nezrozumiteľný.
Podľa ustanovenia § 6 ods. 1 písm. e) zákona, registrový súd pred zápisom údajov do obchodného
registra, zápisom zmeny zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z

predložených listín preverí, či je doručený návrh v súlade s obsahom príloh.
Z vyššie uvedeného ustanovenia zákona vyplýva, že pre návrh na zápis zmeny zapísaných údajov a
rovnako aj pre návrh na výmaz obchodnej spoločnosti z obchodného registra sa vyžaduje jeho úplnosť
(s tým, že neúplný je aj ten návrh, ktorý je nezrozumiteľný), súlad návrhu a príloh a doručenie zákonom
a vyhláškou požadovaných príloh. Nakoľko súdu neboli doručené všetky potrebné prílohy, návrh bol

nezrozumiteľný a bol v rozpore s obsahom príloh a pre tieto vady nie je možné zápis vykonať, rozhodol
konajúci súd o zamietnutí námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).