Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 19, 2013

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/96/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713204928
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2013:7713204928.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu CD Consulting s.r.o., K červenému dvoru 3269/25a,
Praha 3, IČO: 264 29 705, právne zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., ul. Grösslingova 4, Bratislava, IČO:
36 864 421, proti žalovanej O., o zaplatenie 1.840,83 EUR ( plnenie zo zmenky), takto

r o z h o d o l :

P r e r u š u j e konanie do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie vo veci Krajského súdu v Prešove
vedenej pod spisovou značkou 6Co/156/2013.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu domáhal proti žalovanej plnenia zo zmenky.

V priebehu konania súd po oboznámení sa s obsahom uznesenia Krajského súdu v Prešove sp.zn.
6Co/156/2013 zo dňa 16.10.2013 zistil, že tento súd

I. predložil podľa čl. 267 Zmluvy o fungovaní Európskej únie vec Súdnemu dvoru Európskej únie na
riešenie prejudiciálnu otázku : „Má sa článok 6 ods. 1 Smernice Rady 93/13/EHS z 5.apríla 1993 o
nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách a čl. 4 Smernice Rady 87/102/EHS z 22.decembra
1986 o aproximácií zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení a členských štátov, ktoré
sa týkajú spotrebiteľského úveru, vykladať v tom zmysle, že jej odporuje právna úprava členského štátu,
akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu o právach z

indosovanej zmenky, neumožňuje v zásade v žiadnej fáze konania ex offo preskúmavať zmluvu a kauzu
právneho vzťahu a prípadnú nekalú povahu zmluvnej podmienky a tiež prípadné porušenie zákona
upravujúceho dôsledky neuvedenia RPMN v zmluve o spotrebiteľskom úvere, z ktorej zmenka vznikla“

a

II. prerušil konanie do skončenia konania o prejudiciálnej otázke pod bodom I..

Podľa § 109 ods. 2 písm. c/ O.s.p., pokiaľ súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť,
ak prebieha konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo ak
súd dal na takéto konanie podnet.

Súd zistil, že predmetom žaloby je plnenie zo zmenky, čo je zhodné s konaním o plnenie zo zmenky
prejednávaným na Krajskom súde v Prešove.

Súd sa stotožňuje s dôvodmi, ktoré uvádza Krajský súd v Prešove vo svojom rozhodnutí o predložení
prejudiciálnej otázky, ktorú predložil na riešenie Súdnemu dvoru Európskej únie, nakoľko táto otázka
bude mať zásadný význam aj pre toto konanie vedené na tunajšom súde a preto toto konanie v súlade

s vyššie citovaným ustanovením zákona prerušil do rozhodnutia Súdneho dvora Európskej únie v
označenej veci.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na tunajší súd.