Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 9, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31K/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116233429
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oliver Kolenčík
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116233429.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa - dlžníka : H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N.
XXXX, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na dlžníka: H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N. XXXX,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX N. XXXX.

II. Súd otvára malý konkurz.

III. Súd ustanovuje správcu ADVO INSOLVENCY, k. s., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra,
značka správcu: S1604.

IV. Súd vyzýva všetkých veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia

konkurzu prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v jednom rovnopise u
správcu; v jednom rovnopise veriteľ doručí prihlášku aj Okresnému súdu Nitra. Na prihlášku doručenú
správcovi neskôr sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie práva a ďalšie práva spojené
s prihlásenou pohľadávkou. Lehota na prihlásenie pohľadávok do konkurzu začína plynúť dňom
nasledujúcim po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku.

V. Súd poučuje veriteľov, že prihláška sa podáva na predpísanom tlačive. Vzory tlačív na podávanie
prihlášok a vzory tlačív príloh a údaje zapisované do nich spolu s vysvetlivkami k týmto zápisom sú
uvedené v prílohách č. 4 až 6 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2005
Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
v znení vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 514/2011 Z.z. Na prihlášky, ktoré

nie sú podané v súlade s ustanoveniami § 28, § 29 a § 30 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení neskorších predpisov, sa neprihliada.

VI. Súd ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu informovať o vyhlásení konkurzu známych
veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných
členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia

Rady (ES) č. 1346/2000 zo dňa 29. mája 2000 o konkurznom konaní.

VII. Súd poučuje účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má vec prejednať a
rozhodnúťzdôvodovpodľa§49ods.1CSP, najneskôrdouplynutialehotynaprihlasovaniepohľadávok;
na neskôr doručené námietky súd neprihliada.

VIII. Súd poučuje dlžníka o možnosti oddlženia; návrh na oddlženie je oprávnený podať dlžník spolu
s návrhom na vyhlásenie konkurzu, prípadne počas konkurzného konania až do zrušenia konkurzu a
musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí návrhu aj odôvodnenie, ktoré vyjadruje poctivý zámer
dlžníka vynaložiť primerané úsilie na uspokojenie svojich veriteľov. o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 14.12.2016, doručeným súdu dňa 16.12.2016 sa navrhovateľ - dlžník domáhal, aby
súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. V návrhu skonštatoval, že je fyzickou osobou - nepodnikateľom, no

podnikal or r. 2006 do r. 2010, pričom počas obdobia kedy podnikal mu vzniklo množstvo dlhov, čo viedlo
aj k nezhodám v manželstve a k následnému rozvodu manželstva, čím zostal na splácanie svojich dlhov
sám, popri čom vychovával aj maloletého syna, s čím boli spojené ďalšie výdavky. Uviedol, že napriek
jeho snahe o priebežné splácanie svojich dlhov situácia dospela k stavu, že nebol schopný plniť svoje
záväzky voči veriteľom už ani priebežne a jediné východisko z tejto situácie vidí v konkurznom konaní a v
následnom oddlžení s cieľom dosiahnuť čo najvyššie možné uspokojenie svojich veriteľov. Navrhovateľ

uviedol, že po ukončení svojej podnikateľskej činnosti si našiel prácu ako opatrovateľ seniorov s čistým
mesačným príjmom okolo 700,00 eur, mesačné náklady má v sume cca 460,00 eur, nevlastní žiadny
hnuteľnýaninehnuteľnýmajetok,nodisponujepeňažnouhotovosťou2000,00eurnaúčelykonkurzného
konania. Záverom svojho návrhu navrhovateľ uviedol, že vzhľadom na uvedené navrhuje, aby súd
vyhlásil na jeho majetok konkurz a otvoril malý konkurz, následne po jeho zrušení žiadal o povolenie

oddlženia.
2. K návrhu navrhovateľ pripojil tlačivá - zoznam majetku zo dňa 14.12.2016, zoznam záväzkov zo dňa
14.12.2016, zoznam spriaznených osôb zo dňa 14.12.2016 a zmluvné a iné prehľady zo dňa 14.12.2016
a doklad o zaplatení čiastky 663,88 eur ako preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného
správcu.

3. Súd uznesením zo dňa 06.12.2016 č.k. 31K/57/2016-26 začal konkurzné konanie na dlžníka.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.01.2017.
4. Súd uznesením č. k. 31K/57/2016-34 zo dňa 11.01.2017 ustanovil predbežného správcu ADVO
INSOLVENCY,k.s., auložilmupovinnosťpodaťsúduzáverečnúsprávuomajetnostialebonemajetnosti
dlžníka v lehote do 45 dní od ustanovenia. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť

dňa 19.01.2017.
5. Predbežný správca priebežne informoval súd o svojom postupe pri zisťovaní správami doručenými
súdu, v ktorých uviedol, že identifikoval majetok dlžníka, tvorený hodnotou finančných prostriedkov vo
výške 2000,- eur, motorové vozidlo Mazda, vo svojom súhrne prevyšujúci sumu (hodnotu) podľa § 9
vyhl. č. 665/2005 Z. z.

6. Podľa § 206d zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), konania začaté pred 1. februárom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. januára 2017.
7. Podľa § 20 ods. 1 ZoKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného
správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné

konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania
záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz.
8. Podľa § 22 ods. 1 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby
v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania
pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho

prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia tohto zákona. Ak súd v konkurznom konaní
už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu.
9. Podľa § 40 ods. 1 ZoKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu
môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného
výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide

o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. Uznesenie o ustanovení správcu súd bezodkladne
zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi (dlžníkovi) a správcovi.
10. Podľa § 172 ZoKR, na konkurzné konanie s cudzím prvkom sa vo vzťahu k členským štátom
Európskej únie alebo zmluvným štátom Dohody o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len
"členský štát") použijú ustanovenia tohto zákona, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

11. Podľa článku 40 ods. 1 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, hneď po začatí
konkurzného konania v členskom štáte súd tohto štátu s príslušnou právomocou alebo likvidátor ním
vymenovaný bude okamžite informovať známych veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé
bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch.
12. Podľa článku 40 ods. 2 Nariadenia Rady (ES) č. 1346/2000 o konkurznom konaní, súčasťou tejto

informácie, poskytnutej prostredníctvom individuálneho oznamu, sú časové lehoty, pokuty stanovené vsúvislosti s týmito časovými lehotami, označenie orgánu alebo úradu oprávneného prijímať prihlášky
pohľadávok a iné stanovené opatrenia. V tomto ozname bude uvedené aj to, či veritelia, ktorých
pohľadávky súd prednostné alebo kryté vecným právom, musia svoje pohľadávky prihlasovať.

13. Podľa § 197 ods. 6 ZoKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo povolení reštrukturalizácie
súd poučí účastníkov o ich práve uplatniť námietku zaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku
zaujatosti najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky
súd neprihliada.
14. Podľa § 198 ods. 1 druhá veta ZoKR, proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v

reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento
zákon.
15. Podľa § 106 ods. 1 ZKR, súd uznesením o otvorení malého konkurzu uzná konkurz za malý, ak je
vyhlásený na fyzickú osobu, ktorá nie je podnikateľom.
16. V danej veci podal návrh na vyhlásenie konkurzu dlžník, pričom s takýmto návrhom zákon spája
predpoklad úpadku. Úpadok dlžníka vyplýva aj z predloženého zoznamu záväzkov, ktorý je súčasťou

návrhu na vyhlásenie konkurzu.
17. Súd zo záverečnej správy predbežného správcu zistil, že dlžník disponuje majetkom postačujúcim
pre vyhlásenie konkurzu. Z uvedeného možno mať za to, že je splnená aj druhá hmotnoprávna
podmienka pre vyhlásenie konkurzu.
18. Do funkcie správcu súd ustanovil ADVO INSOLVENCY, k. s. z dôvodu, že tento bol v konkurznom

konaní ustanoveným predbežným správcom.
19. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil
ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze
a reštrukturalizácií.

20. Z návrhu vyplýva, že navrhovateľ je fyzická osoba, ktorá nie je podnikateľom, preto rozhodol o
otvorení malého konkurzu, čím uznal konkurz za malý.
21. Ďalej súd vyzval veriteľov, aby v základnej prihlasovacej lehote prihlásili svoje pohľadávky a poučil
ich o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a
následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok odkazom na príslušné ustanovenia zákona o konkurze

a reštrukturalizácii.
22. Súd uložil správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu po vyhlásení konkurzu informovať známych
veriteľov, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských
štátoch Európskej únie, ako v Slovenskej republike, spôsobom podľa článku 40 Nariadenia Rady
Európy (ES) č. 1346/2000. Takýto postup je namieste, v prípade, že sa v konkurznom konaní vyskytne

cudzí prvok, ktorým okrem iného môže byť zahraničný veriteľ dlžníka, pričom vo vzťahu k zahraničným
veriteľom dlžníka sa, v súlade s ustanovením § 172 ods. 1, ustanovenia zákona o konkurze a
reštrukturalizácii použijú, len ak nariadenie Rady Európy č. 1346/2000 neustanovuje inak.
23. Súd tiež poučil účastníkov konania o ich práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ktorý má
vec prejednať a rozhodnúť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Za deň doručenia tohto uznesenia sa považuje deň nasledujúci po dni zverejnenia uznesenia v
Obchodnom vestníku.