Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816205183
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816205183.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia

Slovakia, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Karadžičova 8, IČO: 35 831 154, zastúpeného JUDr. Jánom
Šoltésom, advokátom v Bratislave, Karadžičova 8, P.O. Box 205, proti žalovanému: O. W., narodený
XX.XX.XXXX, trvale bytom I., korešpondenčná adresa M. XX/X, I., o zaplatenie 174,- EUR s
príslušenstvom , takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný žiadne nemám/XIgor P., nar. XX.X.XXXXdza, P. XXX/XAené neplnoleté dieťa. Návrh
zdôvodnila tým, že malol. deti je je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 174,- EUR , úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 174,- EUR od 21.05.2013 do zaplatenia a náhradu trov konania všetko

v mesačných splátkach po 20,- EUR, vždy do 28. dňa v kalendárnom mesiaci, s účinnosťou od mesiaca
nasledujúceho po právoplatnosti tohto rozsudku až do zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok
v prípade omeškania s jednou mesačnou splátkou, čo má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy 174,- EUR s
príslušenstvom. Žalobu zdôvodnil tým, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným dňa
08.07.2012 zmluvu o pôžičke, na základe ktorej žalovanému poskytol pôžičku v celkovej sume 210,-

EUR.Žalovanýsazaviazalpôžičkusplácaťv18pravidelnýchmesačnýchsplátkach.Zdôvoduneplnenia
si zmluvne dojednaných povinností zo strany žalovaného právny predchodca žalobcu vyhlásil listom
z 15.05.2013 mimoriadnu splatnosť a žalovaného vyzval na okamžitú úhradu dlžnej sumy. Celkovo dlh
žalovaného bol 174,-EUR. Žalovaný uhradil sumu 36,- EUR. Podaním z 11.11.2016 požiadal žalobca
o zmenu účastníka konania na strane žalobcu z dôvodu postúpenia pohľadávky na spoločnosť Intrum
Justitia Slovakia, s.r.o., na základe zmluvy o postúpení z 19.09.2016. Uznesením z 12.12.2016 súd
pripustil zmenu žalobcu. Pre prípad, že žalovaný v konaní nárok uzná, žalobca navrhol, aby súd o veci

rozhodol rozsudkom pre uznanie nároku podľa § 282 Civilného sporového poriadku ( CSP).

2. Žalovaný v konaní na pojednávaní potvrdil pravdivosť skutočností uvádzaných žalobcom v žalobe a
písomnom vyjadrení. Nárok žalobcu uznal v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky a požiadal o možnosť
dlžnú sumu splácať v splátkach po 20,- EUR mesačne.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku („CSP“) ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo

jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 285 CSP odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.5. Predmetom konania bol nárok žalobcu na zaplatenie sumy 174,- EUR s prísl. ako neuhradenej časti
istiny úveru s príslušenstvom poskytnutého žalovanému na základe zmluvy o pôžičke.

6. Súd vo veci rozhodol podľa § 497, § 517 Občianskeho zákonníka v spojení s nar. vl. č. 87/1995 Zb., §
52 a nasl. Občianskeho zákonníka a zák.č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch. Súd žalovanému
povolil dlžnú sumu splácať v mesačných splátkach po 20,- EUR s poukazom na jeho aktuálnu situáciu,
kedy z mesačného zárobku po vykonaný všetkých zrážok zo mzdy mu ostane len suma životného

minima, s tým, že pokiaľ nebude uhradená čo len jedna splátka riadne a včas, stane sa splatnou celá
nesplatená časť dlžnej sumy naraz (§ 232 ods. 4 CSP). Rozsudok pre uznanie bol vydaný na návrh
žalobcu.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným

uznesením,ktorévydásúdnyúradník(§262ods.2CSP)stýmženáhradatrovkonaniabolažalovanému
zahrnutá do mesačných splátok do úplného zaplatenia celej pohľadávky žalobcu vrátane náhrady trov
konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia § 356 písm. a) CSP). V takom prípade
je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Trenčíne.
Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
okrem všeobecných náležitostí (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, spisovú značku konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v § 365 ods. 1, 2 CSP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona.