Rozsudok – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 1T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010148
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. David Lindtner

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010148.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIII,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.DavidaLindtneraačlenovsenátu

Mgr. Magdalény Hrubej a Beaty Daňovej, na verejnom zasadnutí o návrhu na dohodu o vine a treste
konanom dňa 14.03.2017 takto

r o z h o d o l :

rozhodol

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd dohodu o vine a treste uzatvorenú dňa 08.03.2017 medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Bratislava III a obvineným Ľ. E., Q. O.. G.. A. D.

s c h v a ľ u j e.
Obvinený:

Ľ. E., U.. XX.XX.XXXX H. A., F.. R. A., E. Č.. XXX, F..Č.. H. H. Z. R.,

je vinný, že

dňa 18.11.2016 okolo 23.00 hod. v Senci, na ulici Vajanského na chodníku pred rodinným domom č.
41 oslovil poškodenú K. G., U.. XX.XX.XXXX, F. R. H.É. XXXX/XX, E. s tým, že hľadá ulicu s názvom
Kvetná alebo Kvetová, keď mu poškodená na to opakovane odpovedala, že nevie, kde je taká ulica, bez
slova jej chytil kabelku za ramienko, ktoré mala prevesené cez pravé rameno a pridržiavala si u pravou
rukou tiež za ramienka, začala jej ju nasilu ťahať k sebe, na čo sa poškodená začala brániť, nechcela
kabelku pustiť, na čo ju potiahol tak silno, že obaja spadli pritom na zem na chodník, keď o kabelku
zápasili, pričom mu poškodená dohovárala, nech ju nechá, nech ju pustí, lebo že jej manžel je doma a

za chvíľku príde určite von, až keď sa v dome č. 41 rozsvietilo svetlo, tak sa postavil a išiel preč, pričom
poškodenej neboli spôsobené žiadne zranenia ani hmotná škoda,

teda
protiinémupoužilnásilieahrozbubezprostrednéhonásiliavúmyslezmocniťsacudzejveciačinspáchal
na chránenej osobe - osobe vyššieho veku,
čím spáchal

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 , ods. 2 písm. d/Tr. zákona,

Za to sa
odsudzuje:

Podľa § 188 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/Tr. zák., § 38 ods. 3, ods. 5 Tr. zák., s použitím § 39 ods. 2
písm. d/, ods. 4 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) rokov a 4 (štyri) mesiace.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Súd určil termín verejného zasadnutia dňa 14.03.2017, na ktorý sa dostavil senát, prokurátor, obvinený
a obhajca.

Prokurátor predniesol dohodu o vine a treste s ktorou obvinený Ľ. E. súhlasil a na položené otázky v
zmysle § 333 ods. 3 Tr. poriadku odpovedal nasledovne:

a) či rozumie, podanému návrhu o vine a treste - áno
b) či súhlasí s tým, aby trestná vec bola prejednávaná skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný proces - áno
c) či rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu - áno
d) či bol poučený o svojich právach, najmä práva na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o spôsobe obhajoby - áno
e) či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - áno
f) či rozumie právnej kvalifikácií skutku - áno
g) či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktoré zákon ustanovuje za tento trestný čin - áno
h) či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu o dohode a vine kvalifikuje

ako zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 , ods. 2 písm. d/Tr. zákona, - áno
i) či súhlasí s navrhovaným trestom a trest prijíma a v stanovenej lehote sa podrobí ochrannému
opatreniu v rozsahu dohody - áno
j) či si uvedomuje, ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného
poriadku (§ 232, § 333 ods. 3), nie je zrejme neprimeraná, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto
ju na verejnom zasadnutí dňa 14.03.2017 schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený v enunciáte
tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371
ods. 1 písm. c.) a ods. 2 Tr. por.

Okresný súd Bratislava III
V Bratislave, dňa 14.03.2017

JUDr. David L i n d t n e r
predseda senátu