Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, March 22, 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 15Er/531/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7612211884
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7612211884.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora Mgr. Martina
Petrušku, Exekútorský úrad Humenné, Kukoreliho 1505/50, Humenné, EX 3761/2012 na návrh
oprávneného Sociálne poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Poprad, Ul. 1. mája 4053/24, Poprad,
IČO: 30807484 proti povinnému COLORMIX s.r.o., Štúrovo nábrežie 11/2413, Spišská Nová Ves, IČO:
36516805 o vymoženie 2602,33 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu v y h l a s u j ez a n e p r í p u s t n ú a exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora vydal dňa 18.7.2012
poverenie na výkon exekúcie pre vymoženie pohľadávky vo výške 2602,33 eur s príslušenstvom.

Dňa 3.2.2016 bol na tunajší súd podaný súdnym exekútorom podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu

nemajetnostipovinného.ZvýpisuzObchodnéhoregistramalsúdpreukázané,žepovinný bolvymazaný
na základe uznesenia Okresného súdu Košice I č.k. 29CbR/89/2013-26 zo dňa 13. marca 2015.

Podľa § 37 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti účastníkmi
konaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmilentejčastikonania,vktorejimtotopostavenie
priznáva tento zákon. Ak súd rozhoduje o trovách exekúcie, účastníkom konania je aj poverený exekútor.

Podľa§57ods.1písm.g/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súdzastaví,akexekúciusúdvyhlásizaneprípustnú,pretožejetuinýdôvod,prektorýexekúciunemožno
vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu zastaví

súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd z takto zisteného stavu mal preukázané, že povinný bol vymazaný z obchodného registra, teda
nemôže mať právnu subjektivitu ani spôsobilosť na právne úkony. Nedostatok právnej subjektivity v
zmysle § 19 Občianskeho súdneho poriadku je neodstrániteľným nedostatkom podmienky konania.
Nemožno ho odstrániť ani opravou podľa § 44 Exekučného poriadku, pretože nejde o vadu podania,

ktorábyspočívalavjehonesprávnostialeboneúplnosti.Neprichádzadoúvahyanizámenaalebozmena
účastníkov konania podľa § 37 Exekučného poriadku. Súd preto exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
exekúciu zastavil nakoľko povinný zomrel čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.

Súd výšku trov exekúcie a povinnosť nahradiť ich neurčoval nakoľko súdny exekútor trovy exekúcie

nežiadal a oprávnenému a povinnému trovy exekúcie nevznikli.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.