Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Piros
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/140/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208010513
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2008
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2008:2208010513.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom v trestnej veci obv. P.D. B., pre
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. na verejnom zasadnutí o schválení
dohody o vine a treste dňa 29.9.2008 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje písomne predložený návrh dohody o vine a treste uzatvorený
medzi
Obv. P. B. - M.. X.XX.XXXX F. L., D..Č..: XX-XX-XX/XXXX, A. Q. U., L.Á. XXXX/XX
a
JUDr. T. P. - U. G. R.Á. P. (XPv XXX/XX)
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. č. 300/2005 Z. z.
na tom skutkovom základe, že:
dňa 16. novembra 2007 v čase okolo 23.45 hod. v križovatke cesty II. triedy č. 503 v km 8.200 s cestou II.
triedy č. 572 pri obci Štvrtok na Ostrove v okrese Dunajská Streda, po tom, čo požil nezistené množstvo
alkoholických nápojov, od čoho mal v krvi 0,75 promile alkoholu, počas jazdy na osobnom motorovom
vozidle zn. Škoda Octavia, evidenčného čísla R.-XXXCI, ktoré viedol po ceste II triedy č. 572 v smere
z obce Štvrtok na Ostrove na obec C., pri vjazde do križovatky nerešpektoval dopravnú značku č. C2
„Stoj, daj prednosť v jazde!“, nedal prednosť v jazde a vošiel do jazdnej dráhy po hlavnej ceste z
pravej strany prichádzajúcemu osobnému motorovému vozidlu zn. Opel Calibra evidenčného čísla R.-
XXXCJ vedenému poškodeným C. W., v dôsledku čoho vozidlo zn. Opel Calibra evidenčného čísla
R.-XXXCJ narazilo prednou časťou do pravej bočnej časti osobného motorového vozidla zn. Škoda
Octavia, evidečného čísla R.-XXXCI, poškodený C. W. utrpel v dôsledku zrážky zranenia a to otras
mozgu, rozsiahlu tržnú ranu na hlave, ranu na tvári, subluxáciu zhybu medzi lopatkou a kľúčnou kosťou
vpravo, pomliaždenie hrudníka a kolena vpravo s dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou
v trvaní od 16.11.2007 do 8.1.2008 podľa znaleckého posudku vypracovaného znalcom z odboru
zdravotníctvoodvetviechirurgia,spolujazdkyňapoškodenéhoC.W.-poškodenáF.B.utrpelavdôsledku
zrážky nasledovné zranenia: dvojnásobnú zlomeninu sánky, pomliaždenie mozgu, drobné zakrvácanie
do subarachnoidálneho priestoru a zakrvácanie do prínosových dutín, tržnú ranu na čele
komplikovanú nekrózou kože a tržnú ranu na brade s dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou
v trvaní od 16.11.2007 najmenej do 20.2.2008 podľa znaleckého posudku vypracovaného znalcom
z odboru zdravotníctvo odvetvie chirurgia, spolujazdec poškodeného C. W. - poškodený T. F. utrpel v
dôsledkuzrážky nasledovnézranenia:otrasmozguťažkéhostupňa,skalpáciukoženahlave,zlomeninu
priečneho výbežku tela stavca C7, tržnú ranu pretínajúcu hornú peru, stratu horných rezákov 11 a 21,
pomliaždenie hrudníka a oboch členkov s odreninami s dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou
v trvaní od 16.11. 2007 najmenej do 20.2.2008 podľa znaleckého posudku vypracovaného znalcom z
odboru zdravotníctvo odvetvie chirurgia,
tedainémuznedbanlivostispôsobilťažkú ujmuna zdravíatakýčinspáchalzávažnejšímspôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona.
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ust. § k138
písm. h) Tr. zák..
Za to sa
odsudzuje
Podľa § 157 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), l) Tr. zák. k peňažnému trestu vo
výške 100.000,- Sk.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. sa obvinenému pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa obvinenému súčasne ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Poškodení: F. B., M.. XX.X.XXXX, A. Q. W. E.. Č.. XXX/X, Š., C. W., M.. XX.X.XXXX, A. Q. P. E.. Č..
XXX/X, Š. J. T. F. M.. XX.XX.XXXX A. Q. Č. Č.. XX sa s ich nárokmi na náhradu škody v zmysle ust. §
288 ods. 1 Tr. por. odkazujú na občianske súdne konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 26.08.2008 bol na tunajší súd doručený návrh OP v Dunajskej Strede na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci obvineného P. B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods.
2 písm. a) Tr. zák. Tr. zákona.
Z predloženého písomného návrhu súd zistil, že prokurátor OP v Dunajskej Strede uzatvoril s obvineným
dohodu o vine a treste. V rámci tejto dohody sa obvinený v plnej miere priznal k spáchaniu skutku,
pre ktorý bolo proti nemu vedené trestné stíhanie, uznal svoju vinu, vyjadril sa, že sa cíti byť vinným a
zároveň súhlasil s navrhovaným trestom.
Súd predložený návrh dohody o vine a treste neodmietol s tým, že vo veci nariadil verejné zasadnutie.
Súd v rámci tohto zasadnutia vypočul obvineného, ktorý súhlasnou formou odpovedal na všetky
zákonom zadané otázky, ktoré sú uvedené v ustanovení § 333 ods. 3 písm. a) až písm. j) Tr. por..
Súd dospel k záveru, že boli splnené všetky zákonné podmienky, preto schválil návrh dohody o vine a
treste, čo potvrdil aj rozsudkom.
Obvinenému súd uložil pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zák.
peňažný trest vo výške 100.000,- Sk s tým, že pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného
trestu uložil náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov. Zároveň súd uložil
obvinenému i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 rokov.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Tr. por..
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.