Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8C/8/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416200250
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Borovská
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8416200250.3

Uznesenie

OkresnýsúdKežmaroksudkyňouJUDr.ErikouBorovskouvovecižalobkyneConsumerFinanceHolding
a. s., so sídlom Kežmarok, Hlavné námestie 12, IČO: 35 923 130, zastúpenej JUDr. Jánom Šoltésom,
so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, proti žalovanému T. H., R..W. X.XX.XXXX, T. D. I. D., K. XXX/XX,
o zaplatenie 92,75 eur s prisl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému n e p r i z n á v a voči žalobkyni právo na náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobkyni súdny poplatok vo výške 9,80 eur a na jeho vráteniu p r a v u j e Slovenskú
poštu, a.s., so sídlom Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na súd 18.1.2016 domáhala na žalovanom titulom povinnosti
vyplývajúcej mu zo zmluvy o pôžičke č.200712297 z 27.4.2011 uloženia povinnosti zaplatiť jej 92,75
eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Podaním z 21.9.2016 súd postupom podľa § 138 Civilného sporového poriadku žalobkyni oznámil,
že po predbežnom právom posúdení veci na základe skutočnosti tvrdených v žalobe sa žaloba javí ako

zjavne nedôvodná a žalobkyňu vyzval na jej späťvzatie.

3. Podaním doručeným súdu 17.10.2016 žalobkyňa zobrala žalobu celkom späť.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 veta prvá Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie

zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

5. V prejednávanej veci žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa vo veci začalo
pojednávanie. Súd preto rešpektoval tento jej dispozitívny úkon so žalobou a konanie v súlade s
citovanou právnou úpravou zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.Podľa § 257 Civilného sporového poriadku výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Podľa citovanej právnej úprave pre rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania v prípade jeho
zastavenia je rozhodujúce zavinenie na zastavení konania. V prejednávanej veci žalobkyňa zobrala
žalobu späť v celom rozsahu na výzvu súdu po predbežnom právnom posúdení žaloby ako nedôvodnej.
Z procesného hľadiska teda žalobkyňa procesne zavinila zastavenie konania a žalovaný má tak právo
na náhradu trov konania. Keďže žalovanému, ktorému nebola doručená ani žaloba, žiadne trovy konania

nevznikli, súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania proti žalobkyni nepriznáva.
Súd v konaní nezistil žiadne dôvody hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali aplikáciu
výnimočného ust. § 257 Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch) poplatok splatný podaním

návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

9. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však o 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zákona o súdnych poplatkoch orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení

poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do
30dníododňadoručeniaodpisuprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatku;akorgán
štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o
spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

písomného upovedomenia.

11. V prejednávanej veci súd konanie zastavil v dôsledku späťvzatia žaloby žalobkyňou v celom rozsahu
pred prvým pojednávaním. Preto súčasne so zastavením konania v súlade s citovanou právnou úpravou
rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku zaplateného žalobkyňou za žalobu v celkovej výške 16,50 eur po

jeho krátení o 6,70 eur, tzn. vo výške 9,80 eur. Na vrátenie tohto poplatku súd upravil prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov - Slovenskú poštu, a.s., ktorá je povinná súdny poplatok
žalobkyni vrátiť do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia súdu o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie a to písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia

na Okresný súd Kežmarok (§ 357 ods. 1 písm. a) a písm. m) Civilného sporového poriadku)

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).