Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 23, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1R/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116209308
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Tomašovský
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116209308.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci povolenej reštrukturalizácie dlžníka: EKOINŠTAL s.r.o. v
reštrukturalizácii, so sídlom Priemyselná štvrť 32, 083 01 Sabinov, IČO: 36 486 213, správcom ktorého
je JUDr. Gábor Száraz, so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, o návrhu dlžníka
na potvrdenie reštrukturalizačného plánu, takto

r o z h o d o l :

potvrdzuje reštrukturalizačný plán dlžníka EKOINŠTAL s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Priemyselná

štvrť 32, 083 01 Sabinov, IČO: 36 486 213 v znení, o ktorom hlasovala schvaľovacia schôdza dňa
12.01.2017, ktorý je prílohou tohto uznesenia,

končí reštrukturalizáciu dlžníka EKOINŠTAL s.r.o. v reštrukturalizácii, so sídlom Priemyselná štvrť 32,
083 01 Sabinov, IČO: 36 486 213.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 19.01.2017 dlžník navrhol, aby súd potvrdil
reštrukturalizačný plán schválený schvaľovacou schôdzou dňa 12.01.2017 a rozhodol o skončení
reštrukturalizácie.

2. Súd po preskúmaní súdneho spisu a všetkých listín zistil tento skutkový stav:

3. Dňa 04.05.2016 podal navrhovateľ - dlžník na tunajšom súde návrh na povolenie reštrukturalizácie.
V návrhu uviedol, že je v úpadku, pretože je platobne neschopný. Na základe tejto skutočnosti poveril
správcu JUDr. Gábora Száraza, so sídlom kancelárie Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, na
vypracovanie reštrukturalizačného posudku. Správca vo vypracovanom reštrukturalizačnom posudku
zo dňa 29.04.2016 reštrukturalizáciu navrhovateľa odporučil.

4. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 1R/1/2016-103 zo dňa 11.05.2016 publikovaným v Obchodnom
vestníku dňa 17.05.2016 rozhodol o začatí reštrukturalizačného konania voči dlžníkovi.

5. Uznesením č.k. 1R/1/2016-106 zo dňa 01.06.2016 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa
08.06.2016 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka, ustanovil JUDr. Gábora Száraza, so sídlom kancelárie
Garbiarska 20, 064 01 Stará Ľubovňa, do funkcie správcu, vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje

pohľadávky a určil rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu.

6. Veriteľský výbor na svojom zasadnutí dňa 15.12.2016 schválil dlžníkom predložený záverečný návrh
reštrukturalizačného plánu.

7. Dňa 12.01.2017 sa konala schvaľovacia schôdza, na ktorej prítomní účastníci plánu najprv hlasovali

o prerušení schôdze z dôvodu prepracovania reštrukturalizačného plánu, aby ten spĺňal podmienky v
zmysle novelizovaného zákona č. 7/2005 Z. z. - o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplneníniektorých zákonov ( ďalej len „ZKR“ ) a až následne v rámci pokračovania prerušenej schôdze a
po oznámení správcu, že v pláne boli vykonané zmeny v zmysle príslušnej novely, hlasovali prítomní
účastníciplánuoprijatíreštrukturalizačnéhoplánu.Akovyplývazozápisnicezozasadnutiaschvaľovacej

schôdze, zo 41 veriteľov, ktorých prihlásené pohľadávky do predmetného reštrukturalizačného konania
sa považujú za zistené, schôdze sa zúčastnilo 8 veriteľov, pričom bolo vytvorených 9 skupín veriteľov
( skupiny veriteľov č.1,2 a 3 pre zabezpečené pohľadávky a skupiny veriteľov č. 4,5,6,7,8 a 9 pre
nezabezpečené pohľadávky ).

8. Jediný veriteľ v skupine č. 1 - Z. nebol prítomný na schvaľovacej schôdzi a preto v zmysle § 148 ods.
2, veta druhá ZKR sa skupina č. 1 považuje za skupinu súhlasiacu s plánom.

9. Jediný veriteľ v skupine č. 2 - Slovenská republika - Daňový úrad Prešov s počtom hlasov 3 752
hlasoval ZA prijatie reštrukturalizačného plánu.

10. Jediný veriteľ v skupine č. 3 - Mesto Sabinov s počtom hlasov 6 919 hlasoval ZA prijatie
reštrukturalizačného plánu.

11. Zo skupiny veriteľov č. 4 boli na schvaľovacej schôdzi prítomní 5 veritelia so zistenou sumou
zistených pohľadávok vyššou ako 1% - Dopravné stavby, a.s., MOSTAV SABINOV s.r.o., ARMATÚRY

JAFAR, s.r.o., STS KOVO s.r.o. a JUDr. Patrik Holinga s.r.o. s celkovým počtom hlasov 179 250. Všetci
prítomní veritelia tejto skupiny hlasovali ZA prijatie reštrukturalizačného plánu.

12. Jediný veriteľ v skupine č. 5 - Slovenská republika - Daňový úrad Prešov s počtom hlasov 74 026
hlasoval ZA prijatie reštrukturalizačného plánu.

13. Jediný veriteľ v skupine č. 6 - Mesto Sabinov s počtom hlasov 4 980 hlasoval ZA prijatie
reštrukturalizačného plánu.

14. Jediný veriteľ v skupine č. 7 - Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave s počtom hlasov 143 847

hlasoval ZA prijatie reštrukturalizačného plánu.

15. Všetci traja veritelia v skupine č. 8 - Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s. a Union zdravotná poisťovňa, a.s. neboli prítomní na schvaľovacej schôdzi a preto v
zmysle § 148 ods. 2, veta druhá ZKR sa skupina č. 8 považuje za skupinu súhlasiacu s plánom.

16. Jediný veriteľ v skupine č. 9 - Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave nebol prítomný na
schvaľovacej schôdzi a preto v zmysle § 148 ods. 2, veta druhá ZKR sa skupina č. 9 považuje za skupinu
súhlasiacu s plánom.

17. Za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov - t.j. 100 % hlasov
prítomných veriteľov počítaných podľa zistenej sumy ich zistených pohľadávok, keďže prítomní veritelia
s celkovým počtom hlasov 412 774 hlasovali ZA prijatie reštrukturalizačného plánu, PROTI nehlasoval
nikto a ani sa nikto nezdržal hlasovania.

18. Po skončení hlasovania boli splnené všetky podmienky vyžadované v § 148 ZKR, preto
reštrukturalizačný plán dlžníka bol schvaľovacou schôdzou prijatý.

19. Podľa § 133 ods. 1 ZKR, ak súd povolil reštrukturalizáciu na základe návrhu dlžníka, plán vypracuje
a vypracovaný plán postupne predloží na schválenie veriteľskému výboru, schôdzi účastníkov plánu

(ďalej len „schvaľovacia schôdza“) a súdu dlžník.

20. Podľa § 143 ZKR, záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému
výboru do 90 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže
veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru

správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom
vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca
bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu.21. Podľa § 148 ods. 1 ZKR, na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby
a) každá skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu,
b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina

hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti
vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti
danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov
hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu
a vymáhateľnosti,

c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina
hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov
d)zaprijatieplánuhlasovaliprítomníveriteliasnadpolovičnouväčšinouhlasovpočítanýchpodľazistenej
sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti.

22. Podľa § 148 ods. 2 ZKR, skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa považuje za skupinu

súhlasiacu s plánom. Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval
z dôvodu neprítomnosti.

23. Podľa § 147 ods. 1 ZKR, pred hlasovaním o prijatí plánu na schvaľovacej schôdzi predsedajúci
otvorí rozpravu. V rozprave predkladateľ plánu odpovie na všetky žiadosti zapísané do zoznamu žiadostí

a vysvetlí každú opravu alebo zmenu urobenú v pláne po jeho schválení veriteľským výborom. Po
zodpovedaní každej žiadosti má prítomný žiadateľ právo na vyjadrenie svojho stanoviska v rozsahu
troch minút. Predsedajúci môže určiť žiadateľovi na jeho žiadosť väčší časový priestor na prednesenie
jeho stanoviska. Rozprava zo schvaľovacej schôdze sa zaznamená.

24. Podľa § 147 ods. 2 ZKR, predkladateľ plánu môže najneskôr do skončenia rozpravy upraviť plán v
prospech niektorej zo skupín veriteľov.

25. Podľa § 147 ods. 3 ZKR, o prijatí plánu sa hlasuje hneď po skončení rozpravy. Ak z rozpravy vyplynie
potreba urobiť v pláne zmeny, predsedajúci môže hlasovanie o prijatí plánu o 15 dní odročiť; v prípade

pochybnosti môže navrhnúť, aby sa o odročení hlasovalo.

26. Podľa § 147 ods. 4 ZKR, ak sa hlasovanie o prijatí plánu odročilo, predsedajúci do dvoch dní zverejní
v Obchodnom vestníku deň a miesto pokračovania schvaľovacej schôdze, dôvody odročenia hlasovania
o prijatí plánu a informáciu, kde a kedy možno nahliadnuť do plánu v znení zmien urobených podľa

pripomienok schvaľovacej schôdze.

27. Podľa § 147 ods. 5 ZKR, ak ide o úpravu plánu podľa odseku 2, schôdza môže pokračovať v ten istý
deň alebo v nasledujúci pracovný deň; ustanovenie odseku 4 sa v tomto prípade nepoužije.

28. Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh
predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od
skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý
plán.

29. Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia
návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený
súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd
bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje
na ustanovenia o novom úvere.

30. Súd preskúmal predložený reštrukturalizačný plán, predchádzajúci postup správcu dlžníka, dlžníka,
veriteľov a veriteľských orgánov v tomto reštrukturalizačnom konaní, pričom nezistil skutočnosti
predpokladané v novelizovanom § 154 ods. 1 ZKR, pre ktoré by musel reštrukturalizačný plán zamietnuť.
Reštrukturalizačný plán nie je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov, keď za tento

spoločný záujem je potrebné pokladať dosiahnutie čo najvyššej miery uspokojenia pohľadávok veriteľov
(§ 5 ZKR) pri zachovaní aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka tak, že v reštrukturalizačnom
konaní možno odôvodnene predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade
vyhlásenia konkurzu [§ 109 ods. 3 písm. e) a f) ZKR].31. Nakoľko súd nezistil dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu a veritelia na schvaľovacej
schôdzi hlasovali za prijatie potrebnou väčšinou prítomných hlasov vo všetkých skupinách, súd

reštrukturalizačný plán v znení prijatom na schvaľovacej schôdzi konanej dňa 12.01.2017 potvrdil. O
skončení reštrukturalizácie rozhodol súd podľa ustanovenia § 153 ods. 1 ZKR.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Prílohu tohto uznesenia tvorí reštrukturalizačný plán potvrdený súdom. Plán je súčasťou súdneho spisu.