Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0Er/169/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2398896774
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Karaffa
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2398896774.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci exekučného konania oprávneného : Všeobecná úverová banka, a.s.;
skrátený názov: VÚB, a.s., IČO : 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, proti
povinnému : F. Z., H.. XX.X.XXXX, T.. XX.X.XXXX, H. C. C. - S., o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 43,11 Eur s prísl. a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora Mgr. Silvii Šabíkovej, so sídlom
exekútorského úradu Hodská 345/3, Galanta, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Silviou Šabíkovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Hodská 345/3, Galanta pod spisovou značkou EX 3/98 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 25,63 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, na základe ktorého Okresný súd Galanta výkonom
exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Evu Pálffyovú poverením vydaným Okresným súdom Šaľa
pod č. 5405 005222* zo dňa 30.4.2002 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 189,06 Eur
(2.880,- Sk) a trov exekúcie, na základe exekučného titulu - rozhodnutia NÚP - Okresného úradu práce
Šaľa, č. k. 26/2001-Rn, 26/2001-Rp zo dňa 11.12.2001.

V priebehu exekúcie súdny exekútor postúpil súdu dňa 3.3.2016 podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu smrti povinného. Súdny exekútor v tomto prípise uplatnil trovy exekúcie, pričom pripojil ich
presnú špecifikáciu spolu s exekučným spisom.

Okresný súd Galanta v rámci skúmania podmienok konania mal z pripojeného uznesenia Okresného
súdu Bratislava V č. k. 1D/245/2014-28 zo dňa 13.1.2015 za preukázané, že dedičské konanie po

povinnom bolo zastavené z dôvodu, že povinný po sebe nezanechal majetok. Predmetné uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 18.2.2015.

Podľa § 37 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, zákon č. 233/1995 Z.z. (ďalej "Exekučný poriadok"),
proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je
v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla

povinnosť alebo právo z exekučného titulu podľa § 41.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 161 ods.1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na

to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekúcia môže byť vykonávaná len v prospech alebo v neprospech subjektu spôsobilého byť
účastníkom konania. Súd z uznesenia Okresného súdu Bratislava V č. k. 1D/245/2014-28 zo dňa
13.1.2015 zistil, že povinný zomrel dňa 12.2.2014, a teda stratil právnu subjektivitu, ako aj spôsobilosť
byť účastníkom exekučného konania. Taktiež súd mal za preukázané, že predmetné dedičské konanie
bolouznesenímč.k.1D/245/2014-28zodňa13.1.2015zastavené,nakoľkopovinnýposebenezanechal
žiadny hnuteľný ani nehnuteľný majetok. Oprávnený doposiaľ spôsobom uvedeným v cit. ust. § 37

Exekučnéhoporiadkunepreukázalexistenciuprávnehonástupcupovinného,pričomexistenciatakéhoto
subjektu nie je známa ani súdu, na základe uvedeného súd exekučné konanie zastavil z dôvodu
nemajetnosti povinného, tak ako je uvedené v prvom výroku tohto uznesenia. Preto ju súd v zmysle
vyššie cit. ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného

bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

V danom prípade došlo k zastaveniu exekúcie na návrh súdneho, ktorý navrhol exekúciu zastaviť po
tom, ako zistil, že v dôsledku uplynutia času sa exekučný titul stal neúčinným. Keďže povinný neuhradil

svoju pohľadávku voči oprávnenému v lehote mu na to exekučným titulom ustanovenej, exekučný
titul nadobudol právoplatnosť ako aj vykonateľnosť a oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie.
Vzhľadom ku skutočnosti, že povinný dal svojim včasným neplnením podnet na začatie exekúcie, súd
preto vychádzal pri rozhodovaní o trovách exekúcie z ust. § 197 ods. 1 Exekučného poriadku a zaviazal
na úhradu trov exekúcie povinného.

Podľa § 16 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
znení platnom a účinnom do 30.4.2008, ktoré sa vzťahuje na exekučné konania začaté do 30.4.2008,
ak súdny exekútor pri exekúcii na peňažné plnenie vymôže časť pohľadávky pred jeho vylúčením z
vykonávania exekúcie alebo pred jej zastavením, pri určovaní jeho odmeny sa postupuje podľa § 5 s

tým, že základom na určenie tejto odmeny je výška vymoženej pohľadávky.

Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 16,60Eur a najviac 33 193,92 Eur.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä

cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:

V exekučnom konaní č. EX 3/98 bola vymožená pohľadávka oprávneného vo výške 49,75 Eur.

A. odmena exekutora v zmysle ust. § 5 ods. 1 Vyhlášky
- odmena .......................................................................................................................... 16,60 Eur
- 20% DPH ......................................................................................................................... 3,32 Eur
Spolu : 19,92 Eur

B. náhrada hotových výdavkov (§ 22 ods. 1Vyhlášky č. 288/95 Z.z.):
- poštovné .................................................................................................................................. 4,76 Eur
DPH 20% ....................................................................................................................... 0,95 Eur

Spolu: 5,71 Eur

SPOLU TROVY EXEKÚCIE podľa vyčíslenie súdneho exekútora : 25,63 Eur.

Súd po preskúmaní špecifikácie trov exekučného konania dospel k záveru, že súdny exekútor si
odmenu ako aj hotové výdavky v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa
s predloženou špecifikáciou plne stotožnil.

Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu v zmysle § 5 ods. 1 vyššie citovanej
vyhlášky vo výške 19,92 Eur s DPH, náhradu hotových výdavkov vo výške 5,71 Eur s DPH. Celkom
trovy exekúcie sú vo výške 25,63 Eur.
I. Súd exekúciu vedenú Mgr. Silviou Šabíkovou, súdnym exekútorom so sídlom exekútorského úradu
Hodská 345/3, Galanta pod spisovou značkou EX 3/98 zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 25,63 Eur, a to
do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného

vyhotovenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave v písomnom vyhotovení trojmo.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. (§ 357 a nasl. CSP)

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je prípustné odvolanie.