Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 23, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23Pu/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717203350
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Smereková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717203350.3

Uznesenie

Q. súd S. v právnej veci I. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. nad Y., O. E. XXXX, toho času umiestnenej v K.
nemocnici S., n.o., M. K. nemocnice, N., XXX XX S., o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

K. I. I., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho zariadenia - K. nemocnica S., n.o. dňa XX.X.XXXX bolo
prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

K. nemocnica S., n.o. (ďalej len zdravotnícke zariadenie) podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX
oznámila, že dňa XX.X.XXXX prevzala do ústavnej starostlivosti pacientku I. I., nar. XX.XX.XXXX
(ďalej len umiestnená). L. zariadenie v oznámení uviedlo, že pacientku prevzalo do starostlivosti bez jej
súhlasu podľa z.č. XXX/XXXXX Z. z. o zdravotnej starostlivosti.

W. č. k. XXPu/X/XXXX-X zo dňa XX.X.XXXX v spojení s uznesením Q. súdu S. zo dňa XX.X.XXXX, č.k.
XXPu/X/XXXX-X súd začal konanie o prípustnosti prevzatia I. I., nar. XX.XX.XXXX do zdravotníckeho
zariadenia.

N. vykonal vo veci dokazovanie výsluchom umiestnenej, vyžiadaním stanoviska od ošetrujúceho lekára

a oboznámením sa so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej.

W. I. I. bola spôsobom primeraným jej zdravotnému stavu poučená o jej procesných právach a
povinnostiach, o práve zvoliť si zástupcu a o práve požiadať, aby sa konania zúčastňoval jej dôverník.

W. pri výsluchu uviedla, že nesúhlasí s hospitalizáciou, pretože s ňou nepekne zaobchádzajú, lekárka jej
nepovedala o injekciách, ktoré jej tam podávajú a stoja nad ňou, aby užívala lieky. K okolnostiam svojho
prijatia uviedla, že pre ňu prišli do I. nad Y. zdravotníci a polícia, držali ju za ruky a nohy, pripútali ju, čo
bolo hrozné. J. uviesť, kto privolal políciou a zdravotníkov. M. ďalej uviedla, na psychiatrickom oddelení
už bola hospitalizovaná v marci minulého roka, kedy s hospitalizáciou súhlasila. V tom čase bola v

nemocnici asi X týždne. Q. S.. H., ktorého navštevuje nepravidelne, nechodí k žiadnemu psychiatrovi.
W. ďalej poukázala na to, že je jej ťažko, že ju do nemocnice zobrali násilím, pričom nie je dôvod, aby
bola ďalej hospitalizovaná, keďže momentálne sa cíti dobre. Na otázku súdu, z akého dôvodu sa
nechce liečiť na psychiatrickom oddelení, umiestnená uviedla, že v domácom prostredí sa cíti lepšie a
po psychickej stránke sa necíti zle a keď sa bude cítiť zle, sama sa prihlási na psychiatrickom oddelení.Q. lekár umiestnenej S.. K. G. k zdravotnému stavu umiestnenej uviedol, že sa jedná o opakovanú
hospitalizáciou pacientky I. I. na tunajšom oddelení. S. bola v roku XXXX na psychiatrickom oddelení
hospitalizovaná dvakrát z dôvodu, že nedodržiavala ambulantnú liečbu a pravidelne neužívala lieky.

M. bola pacientka privezená rýchlou zdravotníckou pohotovosťou za asistencie polície pre poruchy
správania a agresivitu v sociálnom zariadení. K. pri prijatí agitovaná, neusmerniteľná, verbálne
agresívna, v popredí bludná symptomatika, má pocit, že ju prenasledujú, kamerujú a chcú jej ublíži. K.
si zamyká všetky veci a izoluje sa od ľudí, má pocit, že jej kradnú veci, vnikajú do miestnosti, preto
vymenila zámky. K aktuálnemu stavu umiestnenej ošetrujúci lekár uviedol, že pacientka manipuluje s

liečbou, odmieta užívať lieky, opakovane jej musela byť podaná parentelárna liečba, nakoľko nechcela
užiť predpísanú perolálnu medikáciu. K. verbálne útočí na personál, nadáva a nespolupracuje, nemá
náhľad na ochorenie. M. zdravotný stav menovanej sa môže kompenzovať, pokiaľ bude pravidelne
užívať lieky a bude spolupracovať. V prípade, že by umiestnená bola prepustená zo zdravotníckeho
zariadenia, mohla by ohrozovať samu seba, ako aj svoje okolie, nakoľko je agresívna, nespolupracuje
a má narušený kontakt s realitou.

N. sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestnenej pacientky, z ktorej sa zisťuje, že umiestnená
trpí diagnózou F XX.X - organická porucha s bludmi a F XX.X - demencia pri M. chorobe.

K. § 258 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. U. mimosporový poriadok (ďalej len U.), umiestneného súd poučí
o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä o práve zvoliť si
zástupcu.

K. § 259 U., umiestnený môže požiadať, aby sa zúčastňoval konania jeho dôverník, ktorý nie je jeho
zástupcom. O tejto možnosti ho súd poučí.

K. § 260 ods. X U., súd umiestneného vyslúchne.

K. § X60 ods. 2 U., výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s
ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. N.
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

K. § 260 ods. X U., ak o to požiada umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

K.§261U.,súdsaoboznámisnázoromošetrujúceholekára,prípadneďalšíchosôb,ktorémôžuobjasniť
stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

K. § 262 ods. X U., súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez
nariadenia pojednávania.

K. § X62 ods. 2 U., súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

K. § 262 ods. X U., súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do XX hodín od
jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

K. § 263 U., zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol, že prevzatie do
zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

K.§264U.,zdravotníckezariadeniejevždyoprávnenéumiestnenéhoprepustiť,atoajkeďsúdrozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.I. dokazovaním mal súd za preukázané, že umiestnená I. I., nar. XX.XX.XXXX trpí diagnózou -

organická porucha s bludmi a demenciou pri M. chorobe, pričom vzhľadom na uvedený zdravotný
a psychický stav nedokáže posúdiť v akom stave je a v dôsledku diagnostikovanej duševnej
poruchy ohrozuje svoje zdravie, aj svoje okolie, preto súd podľa § 262 ods. X U. mimosporového
poriadku rozhodol tak, ako je to uvedené výrokovej časti tohto uznesenia, že prevzatie umiestnenej
do zdravotníckeho zariadenia je prípustné. N. sa stotožnil s vyjadrením ošetrujúceho lekára,

že hospitalizácia umiestnenej pacientky na psychiatrickom oddelení je nutná, nakoľko v dôsledku
svojho ochorenia a aktuálneho zdravotného stavu si neuvedomuje, čo je reálne a prepustením zo
zdravotníckeho zariadenia by došlo k ohrozeniu zdravia umiestnenej, ako aj jej okolia.

L. súd uvádza, že po právoplatnosti tohto uznesenia, bude súd pokračovať v konaní o prípustnosti

držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení podľa § 267 U..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.