Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 4Pc/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816206075
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kozenko
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8816206075.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci navrhovateľky: T. Š., V.. XX. XX. XXXX, B. P. XXX XX L.
V. B., E. X. XXXX/XX, proti otcovi: J. Š., V.. XX. XX. XXXX, B. P. L. Z. XX/XX, K. X., o zvýšenie výživného
pre dospelé dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier uzavretý účastníkmi v tomto znení:

"Z m e ň u j e sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo dňa 20. 01.
2015 č. k. 9P/188/2014-25, ktoré bol otec zaviazaný platiť na výživu navrhovateľky a to tak, že toto sa
zo sumy 100 eur mesačne z v y š u j e na sumu 120 eur mesačne začínajúc dňom 01. 09. 2016,
ktoré zvýšené výživné je otec povinný platiť k rukám navrhovateľky vždy každého 25.dňa toho ktorého
mesiaca vopred.

Dlžné výživné za obdobie od 01. 09. 2016 do 31. 01. 2017 vo výške 100 eur sa otec z a v ä z u j e uhradiť
v mesačných splátkach po 10 eur splatných súčasne s bežným výživným začínajúc právoplatnosťou
tohto rozhodnutia pod následkami straty výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania."

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 62 ods. 1, 2 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí, podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

2. Podľa § 179 Civilného sporového poriadku pojednávanie vedie súd tak, aby sa mohlo rozhodnúť

spravidla na jedinom pojednávaní s prihliadnutím na povahu konania a účel tohto zákona. Ak je to možné
a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

3. Z ustanovenia § 148 Civilného sporového poriadku vyplýva, že žalobca a žalovaný môžu uzavrieť
zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 2 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento neustanovuje inak.

5. V danom prípade účastníci uzatvorili zmier, a keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
súd tento zmier schválil. Súd uzavretý zmier schválil formou uznesenia, napriek tomu, že Civilný

sporový poriadok neuvádza výslovne formu schválenia zmieru v citovanom ustanovení § 148 Civilného
sporového poriadku. Formu uznesenia výslovne uvádza v ustanovení § 398 Civilného sporovéhoporiadku, podľa ktorého žaloba na obnovu konania je prípustná aj proti právoplatnému uzneseniu,
ktorým bol schválený zmier. V tejto súvislosti súd považuje za potrebné poukázať na Článok 4 Civilného
sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.