Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 7, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 12P/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715204472
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1715204472.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, v konaní pred sudkyňou JUDr. Ľubomírou Krchníkovou, v právnej veci

starostlivosti súdu o maloletú G. D., narodenú XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpenú kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, Moyzesova 2, Pezinok, dieťa rodičov:
G..B.Ď.,narodenáXX.XX.XXXX,bytomE.XXX,zastúpenáAdvokátskoukanceláriouKucek&Partners,
s.r.o., so sídlom Mickiewiczova 9, Bratislava, a I.. G. D., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. X, J., za účasti
Okresnej prokuratúry Pezinok, Šenkvická cesta 5, Pezinok, o zmenu úpravy styku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v rámci, ktorej:

Otec má právo stretávať sa s maloletou G. D. nar. XX.XX.XXXX v čase :
- každú nepárnu sobotu v kalendárnom roku od 09,00 hod. do 17,00 hod. a každú nepárnu nedeľu v
kalendárnom roku od 12,00 hod. do 18,00 hod.;
- každý kalendárny rok v čase od 01.08. do 07.08., v časoch každý deň v kalendárnom týždni od 09,00
hod. do 17,00 hod.;
- každý kalendárny rok 24.12. od 09,00 hod. do 15,00 hod.;
- každý kalendárny rok 26. 12. od 09,00 hod. do 18,00 hod.;

- každý kalendárny rok 27.12. od 09,00 hod. do 18,00 hod.;
- každý kalendárny rok 28.12. od 09,00 hod. do 18,00 hod.
a to vždy tak, že v uvedené dni a hodiny si otec prevezme maloletú v bydlisku matky a v uvedené dni
a hodiny vráti späť maloletú matke v jej bydlisku.

II. Matka je povinná maloletú na styk riadne a včas pripraviť, odovzdať otcovi preukaz poistenca a
cestovný pas.

III. Rodičia sa zaväzujú, že sa budú vzájomne informovať o zdravotnom stave maloletej, užívaných
liekoch, školských výsledkoch, a o pobyte mimo bydliska otca a matky.

IV. Rodičia sa zaväzujú, že budú absolvovať 6 mesačné poradensko-psychologické služby u UPSVaR
Pezinok za účelom skvalitnenia rodičovskej komunikácie.

V. Týmto rozsudkom sa mení rozsudok Okresného súdu Pezinok č.k. 12P 9/2013 - 162 zo dňa

19.11.2013 v časti úpravy styku otca s maloletou Petrou.

VI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 27.05.2015 žiadala matka o úpravu styku otca s maloletou.2. Na pojednávaní dňa 07.02.2017 rodičia o styku otca s maloletou uzavreli rodičovskú dohodu.

3. Podľa Čl. 5 Zákona o rodine záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä

a) úroveň starostlivosti o dieťa,

b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava,
c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa,
d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným postihnutím dieťaťa,
e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do
duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou,
f) podmienky na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa,

g) názor dieťaťa a jeho možné vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny,
h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými
blízkymi osobami,
i) využitie možných prostriedkov na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do
rodičovských práv a povinností.

4. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a § 26 sa použijú primerane.

5. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.
6. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

7. Po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný prostriedok sa účastníci
svojho práva na podanie odvolania vzdali.

8. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy

žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
9.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

10. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie. ( § 122 Civilného mimosporového poriadku, §

368 Civilného sporového poriadku )

V prípade, že niektorý z účastníkov nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, je
možné vo veci starostlivosti o maloleté deti navrhnúť na súd výkon tohto rozhodnutia.