Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Zdenko Švárny

Judgement form – Rozsudok pre uznanie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10C/147/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716206298
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenko Švárny
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716206298.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Zdenko ŠVÁRNY, vo veci strán sporu žalobcu Slovenský
plynárenský priemysel, a.s., ul. Mlynské nivy 44/a, Bratislava, IČO: 35 815 256, zastúpeného TOMÁŠ
KUŠNÍR, s.r.o., ul. Pajštúnska 5, 851 01 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému T. U., M..
X.XX.XXXX, Q. L., E.. W. XX, v konaní o zaplatenie 306,88 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 306,88 EUR spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5,05 % ročne zo sumy 3,00 EUR od 26.2.2015 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % zo sumy 78,53 EUR od 30.4.2015 do zaplatenia, s ročným úrokom z omeškania vo výške
5,05 % zo sumy 225,35 EUR od 2.6.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

P r i z n á v a žalobcovi plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 5.5.2016 si uplatnil voči žalovanému nárok na zaplatenie
dlžnej sumy 306,88 EUR s príslušenstvom titulom neuhradených vyúčtovacích faktúr za odber plynu v
domácnosti a tiež náhradu trov konania.

2. Žalovaný na pojednávaní dňa 14.2.2017 uznal uplatnený nárok žalobcu v celom rozsahu.

3. Žalobca súhlasil, aby bolo rozhodnuté rozsudkom pre uznanie.

4. Uplatnený nárok žalobcu vyplýva z ustanovení zák. č. 656/2004 Z.z. o energetike a ustanovení
nariadenia vlády SR č. 409/2007, ktorým sa ustanovujú pravidlá pre fungovanie trhu s plynom.

5. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), ak žalovaný uzná nárok uplatnený

žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

6. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

7. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8.Vzhľadomnavyššieuvedené,súdpretorozhodolonárokužalobcutak,akojetouvedenévovýrokovej
časti tohto rozsudku. O trovách konania rozhodol, že úspešnému žalobcovi priznal plnú náhradu trov
konania. O jej výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia
poukazujúc na § 262 ods. 2 CSP.Poučenie:

Protirozsudkuvydanémunazákladeuznanianárokualebovzdaniasanárokuokremprípadovodvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, odvolanie n i e

j e p r í p u s t n é ( § 356 písm. a/ CSP ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.