Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by Mgr. Lenka Kvasnicová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 39CbZm/9/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112209337
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3112209337.6
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu AMVIS s.r.o., so sídlom Gen. M. R. Štefánika 391/10,
Trenčín, IČO 36 792 781, zastúpeného Mgr. Xénia Tobolková Jarošová, advokátka, so sídlom Hasičská
3, Trenčín proti žalovanému E. J., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom X. G., prechodne bytom L. XX/XXXX,
L. - K., o zaplatenie 486,84 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Konanie sa z a s t a v u j e.
Žalovanému sa náhrada trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia zmenkovej sumy 486,84 eur spolu
s úrokom vo výške 6 % ročne od 16.12.2009 do zaplatenia, a to na základe zmenky č. 3205100052
vystavenej žalovaným v prospech žalobcu dňa 2.7.2009.
Žalobca po vydaní zmenkového platobného rozkazu dňa 13.4.2012, pred jeho právoplatnosťou, vzal
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 471 ods. 2 CSP konanie o zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.
Podľa § 175 ods. 5 O.s.p. účinného do 22.12.2015, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného
rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného
rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd ktorý zmenkový platobný
rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu uznesením zmenkový platobný rozkaz
alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí
návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. účinného do 22.12.2015, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie
sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.
Súd v dôsledku späťvzatia žaloby konanie v zmysle § 175 ods. 5 O.s.p. účinného do 22.12.2015
zastavil. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. účinného do 22.12.2015 na základe
procesného zavinenia žalobcu so zastavením konania. Žalovanému, ktorému v konaní doposiaľ žiadne
trovy nevznikli, súd náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.