Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, December 1, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/474/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4613204910
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4613204910.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany, v exekučnej veci oprávneného: Ľubica Valná ĽUBYT, IČO: 34 669 159,
Čeľadince 168, právne zastúpený: JUDr. Martin Landl, advokát, so sídlom Rázusova 47/4825, Lučenec,
proti povinnému: Z. B., nar. XX.XX.XXXX, O. H., XXX XX H., o vymoženie 1.136,44 eur s príslušenstvom,
vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Peter Kliment, sídlo exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda
4647/1, Topoľčany, pod sp. zn. EX 245/2013, takto

r o z h o d o l :

Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi: JUDr. Peter Kliment, so sídlom
exekútorského úradu Sv. Cyrila a Metoda 4647/1, Topoľčany, náhradu trov exekúcie vo výške 49,97 eur
do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi požiadal oprávnený súdneho exekútora o vykonanie
exekúcie proti povinnému. Exekučným titulom je zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Nitra č.

k. 29Zm 179/2012-15 zo dňa 29.1.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 20.3.2013.
Predmetným rozhodnutím bola povinnému uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému zmenkovú sumu
1 136,44 eur, úrok z omeškania vo výške 6 % ročne zo sumy 1136,44 eur od 17.9.2011 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 3,78 eur, trovy konania vo výške 205,86 eur.

2. Okresný súd Topoľčany uznesením č. k. 8Er/474/2013 -20 zo dňa 1.7.2016, ktoré nadobudlo

právoplatnosť dňa 4.8.2016 exekúciu zastavil, žiadnemu z účastníkov nepriznal náhradu trov konania a
súdnemu exekútorov priznal náhradu trov exekúcie.

3. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

4. Podľa § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z., ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

7. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení

neskorších predpisov, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.8. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

9. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 59,05 Eur - 12 úkonov po 3,32 eur v sume 39,84,
hotové výdavky - poštovné v sume 11 eur, hotové výdavky - súčinnosť DI v sume 0,20 eur, DPH 20

% vo výške 8,01 Eur.

10. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie v celkovej výške 49,97 eur, ktorá pozostáva
z paušálnej náhrady podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky za úkon exekučnej činnosti v sume 33,19 Eur,
náhrady hotových výdavkov - poštovného vo výške 9,90 eur + 0,20 eur (elektronické lustrácie) a 20

% DPH zo sumy 33,39 eur vo výške 6,68 eur.

11.Zo znenia ustanovenia § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky je zrejmé, že odmena súdneho exekútora pri
zastavení exekúcie sa stanovuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony, najmenej však 33,19 eur, teda
odmena súdneho exekútora predstavuje buď sumu 33,19 eur alebo sumu vyššiu podľa vykonaných

úkonov.

12. Po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie súdnym exekútorom a predloženého exekučného spisu, v
zmysle vyhlášky by odmena za úkony exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1, ods. 2, § 15 patrila súdnemu
exekútorovi nasledovne:

-1x získanie poverenia na vykonanie exekúcie 3,32 eur
-1x doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 eur
-1x doručenie príkazu na začatie exekúcie (upovedomenie o spôsobe exekúcie) 3,32 eur
-1x doručenie exekučného príkazu 3,32 eur
- každé zisťovanie majetku povinného (výzva povinnému, súčinnosť DI) 6,64 eur

- každé ďalšie zisťovanie platiteľa mzdy (sociálna poisťovňa) 6,64 eur
spolu 26,56 eur ( 8 x 3,32 = eur).

13. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za doručenie upovedomenia o spôsobe vykonanie
exekúcie 2x, doručenie exekučného príkazu 2x, nakoľko za správneho použitia gramatického výkladu

ustanovenia § 15 ods. 1 vyhlášky, patrí exekútorovi odmena len za jedno vykonané doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie a príkazu na začatie exekúcie. V opačnom prípade by odmena za
takýto úkon exekučnej činnosti bola upravená rovnako ako v písm. g) až j) § 15 ods. 1 vyhlášky, kde
je odmena exekútora výslovne viazaná na každý takýto úkon exekučnej činnosti. Podľa vyčíslenia trov
exekúcie súdnym exekútorom, po ich krátení súdom ako je uvedené vyššie, odmena súdneho exekútora

za výkon exekučnej činnosti by bola za 8 úkonov po 3,32 eur v sume 26,56 Eur. Podľa znenia § 14 ods.
1 vyhlášky je odmena exekútora najmenej 33,19 eur. Súd preto priznal súdnemu exekútorovi odmenu
za výkon exekučnej činnosti v minimálnej výške 33,19 eur, a nie paušálnou sumou za jednotlivé úkony,
t.j. za 8 úkonov celkom v sume 26,56 Eur.

14. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov (poštovného) v ním uplatňovanej
výške, a to poštovné položku označenú ako „vrátenie poverenie na vykonanie exekúcie - oprávnený na
vedomie“ v sume 1,10 eur bez DPH, nakoľko v zmysle ust. § 22 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhlášky“) patrí súdnemu exekútorovi náhrada
hotových výdavkov iba za tie výdavky, ktoré súdny exekútor už vynaložil v súvislosti s vykonávaním

exekúcie, avšak takúto náhradu hotových výdavkov súdnemu exekútorovi
nemožno priznať za hotové výdavky, ktoré vzniknú až v budúcnosti. Súdny exekútor má nárok len na
náhradu trov exekúcie potrebných na účelné vymáhanie nároku počas výkonu exekúcie.15. O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku v znení neskorších
predpisov a súdnemu exekútorovi priznal podľa vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v platnom znení (ďalej len
"vyhláška") sumu 49,97 eur, na ktorých náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku

oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.