Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Dana Bartová

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 29CbR/97/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115235112
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Bartová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115235112.4

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra v právnej veci - konanie začaté bez návrhu o zrušenie obchodnej spoločnosti súdom:
GINO - PLAST s.r.o., t.č. bez sídla (predtým so sídlom Roľníckej školy 873, 945 01 Komárno), IČO:
35 979 925,
takto,

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e výrok a odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Nitra č.k. 29CbR/97/2015-25

zo dňa 05.09.2016, v časti obchodného mena zrušovanej spoločnosti, ktoré má správne znieť:

"GINO - PLAST s.r.o.".

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nitra vydal dňa 05.09.2016 uznesenie č.k. 29CbR/97/2015-25, ktorým zrušil obchodnú
spoločnosť GINO - PLAST s.r.o., t.č. bez sídla (predtým so sídlom Roľníckej školy 873, 945 01

Komárno), IČO: 35 979 925 bez likvidácie.

Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP) na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

Podľa § 471 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) konania o
zmenkovom platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), súd kedykoľvek aj bez
návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

Podľa § 354 CSP, na konanie podľa tejto časti sa primerane použijú všeobecné ustanovenia o konaní,
ak nie je ustanovené inak.

Súd zistil, že vo výroku a v odôvodnení rozhodnutia je chybou v písaní uvedené nesprávne obchodné

meno spoločnosti (PLAST s.r.o.), ktoré je v rozpore s výpisom z obchodného registra ako aj s údajmi
v súdnom spise (GINO - PLAST s.r.o.).

Na základe vyššie uvedeného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
vykonal aj bez návrhu opravu predmetného uznesenia.Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho

neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie
súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda,
môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové
skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.