Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Marta Rybárová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 30P/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116206982
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Rybárová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116206982.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín, sudkyňou JUDr. Martou Rybárovou, v právnej veci navrhovateľa, E.. T. P., štátneho

občana Slovenskej republiky, S., bydliskom Q. Q. XX, právne zastúpeného JUDr. Martinou Válkovou,
advokátkou, so sídlom Trenčín, Jilemnického 21 a manželky navrhovateľa, C. P., štátnej občianky
Slovenskej republiky, I. H.P., bydliskom Q. Q. XXXX, právne zastúpenej Mgr. Mgr. Pavlom Sojkom, PhD.,
advokátom, so sídlom Dubnica nad Váhom, Námestie Matice slovenskej, v konaní o rozvod manželstva
a s tým spojeného konania o úpravu práv a povinností manželov na čas po rozvode, k maloletým deťom
P.,Z.,nar.XX.XX.XXXXaI.,nar.XX.XX.XXXX,vkonanízastúpenékolíznymaprocesnýmopatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov, navrhovateľa E.. T. P. a manželky navrhovateľa C. P., rod. P., uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v Q., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v Q., vo zväzku 35, ročník XXXX,
na strane 111, pod poradovým číslom 106, s a r o z v á d z a.

II. Ohľadne výchovy a výživy k maloletým deťom sa schvaľuje táto rodičovská dohoda:

III. "Maloleté deti P., Z. I. I., sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej starostlivosti matky.

IV. Právo zastupovať a spravovať majetok maloletých detí majú obaja rodičia.

V. Otec sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletému Z. sumou po 160,- eur mesačne a maloletej I.
sumou po 120,- eur mesačne, k rukám matky, vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred, s účinnosťou
od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva."

VI.Súčasťoutohtorozsudkujeajdohodaúčastníkovohľadnestykuotcasmaloletýmideťmitohtoznenia:

VII. Otec je o p r á v n e n ý stretávať sa s maloletými deťmi Z. a I. každý týždeň v utorok a v piatok od
13.00 h. do 18.00 h., každý párny víkend v sobotu od 09.00 h. do nedele do 19.00 h., pričom stretnutia
sa budú realizovať tak, že otec bude s deťmi prespávať v domácnosti svojich rodičov, pričom prípadné
zmeny v prespaní otec včas oznámi matke. Počas letných prázdnin bude otec oprávnený stretávať sa
s deťmi prvý augustový týždeň v pondelok od 09.00 h. do nedele do 20.00 h.

VIII. Matka je p o v i n n á styk otcovi s deťmi umožniť, deti na styk s otcom riadne pripraviť a odovzdať
ich otcovi v stanovenom čase v mieste bydliska matky, kde je otec p o v i n n ý deti matke v
stanovenom čase vrátiť.

IX. Účastníci n e m a j ú nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona číslo 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 ods. 1 zákona číslo 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3. Mal. Z. má 10 rokov a je žiakom 4. ročníka ZŠ. Mal. I. bude mať 4 roky a navštevuje materskú školu,

Obe deti sú zdravé a výdavky majú bežné, primerané ich veku a potrebám, na stravu a oblečenie.
4. Matka pracuje ako I. H. v spol. I. J. J..S..Z.., Q. Q., s priemerným mesačným zárobkom 449,44 eur
a poberá na dve deti prídavky a daňový bonus.

5. Otec pracuje ako S., s priemerným zárobkom za 1-12/2016 1079,44 eur mesačne, včítane daňového

bonusu na dve deti, ktorý však od 01.01.2017 už nepoberá.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali a po schválení
dohody rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o

maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia ( § 376 ods.1 CMP). Na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých
je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom (§ 371 ods.1 CMP).

Exekúciu na peňažnú povinnosť (výživné) vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie
exekúcie označí oprávnený a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento
zákon neustanovuje inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.). Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu

ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie. Exekúciu možno
vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z
rozhodnutia (§ 38 z.č.233/1995 Z.z.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.