Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 20, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/12/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117010211
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117010211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudcom JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného X..

B. Z., pre pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 20.03.2017 o návrhu na schválenie
dohody o vine a treste, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 1, odsek 4 Trestného poriadku dohodu o vine a treste zo dňa 23.02.2017 uzavretú
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Nitra a obvineným X.. B. Z., pod sp. zn. 4Pv 149/2015, podanú
na Okresný súd Nitra dňa 24.02.2017 schvaľuje a potvrdzuje rozsudkom.

Obvinený: X.. B. Z., narodený XX.XX.XXXX,
trvale bytom F. č. XXX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

1/
v časovom období od mesiaca november 2012 do mesiaca október 2013 v Nitre, ako konateľ obchodnej

spoločnosti Z. W. s.r.o. K., z vymeriavacích základov zamestnancov zrazil a potom následne neodviedol:
- poistné na sociálne poistenie do Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave a to za časové obdobie
od mesiaca november 2012 až mesiaca máj 2013, mesiaca júl 2013 a mesiaca október 2013 a to v
celkovej výške 5 490,67 €,

- poistné na verejné zdravotné poistenie do obchodnej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.
Bratislava a to za časové obdobie mesiaca júl 2013 a mesiaca október 2013 a to v celkovej výške 330,44
€,

- poistné na verejné zdravotné poistenie do obchodnej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa a.s.
Bratislava a to za časové obdobie od mesiaca marec 2013 až mesiaca máj 2013, mesiaca júl 2013 a
mesiaca október 2013 a to v celkovej výške 744,53 €,

čím svojím konaním neodviedol poistné na sociálne poistenie a poistné na verejné zdravotné poistenie
v celkovej výške 6 565,64 €,

2/
v časovom období od mesiaca november 2012 do mesiaca október 2013 v Nitre, ako konateľ obchodnej
spoločnosti Z. W. s.r.o. K., ktorá bola ako zamestnávateľ povinným platiteľom poistného na sociálne
poistenie a verejné zdravotné poistenie, z vymeriavacích základov neuhradil:

- poistné na sociálne poistenie do Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave a to za časové obdobie

od mesiaca november 2012 až mesiaca máj 2013, mesiaca júl 2013 a mesiaca október 2013 a to v
celkovej výške 15 296,35 €,- poistné na verejné zdravotné poistenie do obchodnej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s.
Bratislava a to za časové obdobie mesiaca júl 2013 a mesiaca október 2013 a to v celkovej výške 826,16

€,

- poistné na verejné zdravotné poistenie do obchodnej spoločnosti Dôvera zdravotná poisťovňa a.s.
Bratislava a to za časové obdobie mesiaca marec 2013 až mesiaca máj 2013, mesiaca júl 2013 a
mesiaca október 2013 a to v celkovej výške 1 861,36 €,

čím svojím konaním ako zamestnávateľ nehradil poistné na sociálne poistenie a poistné na verejné
zdravotné poistenie v celkovej výške 17 983,87 €,

t e d a :

v bode 1:

- vo väčšom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi poistné na sociálne poistenie a verejné
zdravotné poistenie, ktoré zrazil podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený prospech,

v bode 2:

- vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie a verejné zdravotné poistenie,

t ý m s p á c h a l :

v bode 1:
- pokračovací zločin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona č. 300/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov,

v bode 2:
- pokračovací prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005
Z. z. v znení neskorších predpisov.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 277 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno
l) Trestného zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno h) Trestného zákona, za použitia

§ 38 odsek 3 Trestného zákona a § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 3 písmeno e), odsek 4 Trestného
zákona a § 41 odsek 2 Trestného zákona, úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 6 Trestného zákona s použitím § 39 Trestného zákona súd obvinenému
ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci vo výkone funkcie člena štatutárneho orgánu obchodnej

spoločnosti vykonávanej za účelom výkonu podnikateľskej činnosti v zmysle obchodného zákonníka, vo
výmere 44 (štyridsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Sociálnu poisťovňu, so sídlom ulica
29. augusta č. 8 a 10 Bratislava, IČO: 30 807 484 s ich nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Všeobecnú zdravotnú poisťovňu a.s.
Bratislava, so sídlom Mamateyova č. 17 Bratislava, IČO: 35 937 874 s ich nárokom na náhradu škody
na civilný proces.Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú Dôveru zdravotnú poisťovňu a.s.
Bratislava, so sídlom Einsteinova č. 25 Bratislava, IČO: 35 424 36, s ich nárokom na

náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Nitre podal dňa 24.02.2017 pod sp. zn. 4 Pv 149/2015 návrh na Okresný súd Nitra
na schválenie dohody o vine a treste vo veci obvineného X.. B. Z., ktorý sa mal dopustiť pokračovacieho
zločinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a
iné na skutkovom základe uvedenom v návrhu na schválenie dohody o vine a treste.

Okresný prokurátor v Nitre uzatvoril s obvineným X.. B. Z. dňa 23.02.2017 dohodu o vine a treste
na základe toho, že sa obvinený priznal v celom rozsahu k spáchanému skutku, uznal svoju vinu a
súhlasil s navrhnutým trestom prokurátora, ktorý mu navrhol uložiť úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 2 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu vo výmere 2 roky, trest zákazu činnosti

spočívajúci vo výkone funkcie člena štatutárneho orgánu obchodnej spoločnosti vykonávanej za účelom
výkonu podnikateľskej činnosti v zmysle obchodného zákonníka, vo výmere 44 mesiacov a poškodené
organizácie Sociálnu poisťovňu, Všeobecnú zdravotnú poisťovňu, a.s. a Dôveru zdravotnú poisťovňu,
a.s. odkazuje s ich nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Na základe vyššie uvedeného návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, súd na verejnom
zasadnutí oboznámil obvineného opätovne s týmto návrhom. Obvinený sa vyjadril, že porozumel
konaniu o dohode o vine a treste ako i samotnému obsahu dohody, na základe čoho mu boli položené
otázky podľa ustanovenia § 333 odsek 3 Trestného poriadku.

Podľa§333odsek3písmenoa)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čiobvinenýrozumelnávrhunadohodu
o vine a treste, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí, aby sa jeho
trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces, na čo
odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno c) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie, čo tvorí podstatu
skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno d) Trestného poriadku súd zisťoval, či bol obvinený poučený o svojich
právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s
obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby, na to odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno e) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumel podstate konania
o návrhu na dohodu o vine a treste, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno f) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený rozumie právnej kvalifikácii
skutku ako trestného činu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno g) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený bol oboznámený s

trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, na to odpovedal „Áno“.
Podľa§333odsek3písmenoh)Trestnéhoporiadkusúdzisťoval,čisadobrovoľnepriznalauznalvinuza
spáchanýskutok,ktorýsavnávrhudohodyovineatrestekvalifikujeakopokračovacízločinneodvedenia
dane a poistného podľa § 277 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a pokračovací prečin
nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona, na čo odpovedal „Áno“.

Podľa § 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku súd zisťoval, či obvinený súhlasí s navrhovaným
trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, na čo odpovedal „Áno“.
Podľa § 333 odsek 3 písmeno j) Trestného poriadku súd zisťoval, či si obvinený uvedomuje, že ak súd
príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením,
nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, na čo odpovedal „Áno“.

Obvinený X.. B. Z. na všetky súdom položené otázky odpovedal zrozumiteľne a určito, slobodne a vážne
„áno“.Podľa § 334 odsek 1 Trestného poriadku súd môže rozhodovať len o skutku, jeho právnej kvalifikácii,
primeranosti trestu, ochrannom opatrení vo vzťahu k obvinenému, ako aj o výroku o náhrade škody iba
v rozsahu uvedenom v návrhu na dohodu o vine a treste, ak obvinený na všetky otázky odpovedal „áno“.

Súd konštatoval, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nebola zrejme neprimeraná
a považoval ju aj za spravodlivú.

Vzhľadom na to, že predložená dohoda o vine a treste v navrhnutom znení nie je zrejme neprimeraná

a je aj spravodlivá, pričom obvinený na všetky otázky položené mu podľa § 333 odsek 3 písmeno a)
až písmeno j) Trestného poriadku odpovedal „áno“, súd predloženú dohodu o vine a treste schválil a
potvrdil ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371

odsek 1 písmeno c) Trestného poriadku.