Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, December 28, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115232615
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ:
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1115232615.1

Uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIvBratislavevoveciovyslovenieprípustnostiprevzatiaumiestneného:F.C.,nar.
XX.X.XXXX, bytom B. 1, B., zastúpený opatrovníkom Mestská časť Bratislava - Staré mesto, Vajanského
nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica s poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava,
pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, Psychiatrická klinika I. FUK a UNB

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

K prevzatiu umiestneného: F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. 1, B., do ústavu: Univerzitná nemocnica s
poliklinikou Bratislava, Pažítkova 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, Psychiatrická klinika I. FUK a UNB, ku ktorému došlo dňa 23.12.2015, došlo zo zákonných
dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23.12.2015 ústav súdu oznámil, že dňa 23.12.2015 bol bez svojho súhlasu prevzatý do ústavnej
starostlivosti ústavu F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. 1, B..

Z dôvodu § 191b ods. X O.s.p. a § 81 ods. 1 O.s.p. súd uznesením č.k. 1Pu/276/2015-3 zo dňa
28.12.2015 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného do ústavu zdravotníckej
starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúceho lekára, MUDr. J. a
umiestneného F. C. a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúceho lekára zistil, že ide o prvý krát psychiatricky hospitalizovaného pacienta,
ambulantne liečeného pre bipolárnu afektívnu poruchu. Aktuálne bol privezený RZP v doprovode polície

z C. J.. Tam bol privedený políciou po tom, čo bol nájdený ako rozbíja autá. V klinickom obraze pri prijatí:
nesúvislá verbálna produkcia, koprolalia, hostilita, tachypsychizmus, asociačné rozvoľnenie, zárazy,
paranoidné bludné obsahy v myslení, megalomanické obsahy, blud nesmrteľnosti, disforicky rezonantná
nálada, anamnesticky hetero agresívne správanie.
Diagnóza: bipolárna afektívna porucha, manická fáza s psychotickými príznakmi.
Predpokladaná dĺžka hospitalizácie je 2-3 týždne. Ošetrujúci lekár výsluch doručovanie uznesenia

odporučil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom umiestneného F. C., nar. XX.X.XXXX, bytom B. 1, B.. Umiestnený
do zápisnice súdu uviedol, že jeho sused je díler drog. Preto išiel na políciu podať trestné oznámenie.
Predtým si vypil 2 poldeci metaxy. Pred budovou polície poškodil nejaké civilné autá. Následne bol
spacifikovaný policajtmi a bol umiestnený do cely predbežného zadržania. Okrem toho mu bol odobratý

aj vodičský preukaz, pretože nafúkal. Následne prišla sanitka s lekárom. Pýtali sa ho, či užíva nejaké
liekyačiichberiepravidelne.Onimodpovedal,žeánoaoniodišli.Potomprišlaďalšiasanitkaslekárom.Pýtali sa ho na to isté, a on im odpovedal, že žiadne lieky neužíva. Následne potom skončil tu na klinike.
Pacient počas výsluchu v elevovanej nálade, polovičku výsluchu rozprával v stoji, bohato gestikuloval.
Naotázkyodpovedalmiestaminepriliehavo,napríkladnaotázkuohľadomjehonesmrteľnostiodpovedal,

že sa cíti byť nesmrteľný, pretože sa nebojí nikoho, ani hrubokrkých mafiánov, ani sbskárov.

Podľa§6ods.4zákonač.576/2004Z.z.ozdravotnejstarostlivosti,službáchsúvisiacichsposkytovaním
zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas je preukázateľný
súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona.

Informovaný súhlas je aj taký preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému
predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, § 36 ods.
2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).
Podľa § 6 ods. 9, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej
starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje informovaný
súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej starostlivosti
oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej starostlivosti
nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do rozhodnutia
súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života a zdravia

osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.
Podľa§191bods.4O.s.p.dopiatichdníododňa,keďdošlokobmedzeniupodľa§191a,súduznesením
rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že umiestnený sa ambulantne lieči na bipolárnu

afektívnu poruchu. Na hospitalizáciu bol prijatý po tom, čo pred policajnou stanicou rozbíjal autá. Po
prijatí bol koprolalický a hostilný, v myslení boli prítomné paranoidné bludné obsahy, megalomanické
obsahy a blud nesmrteľnosti. Podľa vyjadrenia lekára u neho došlo k dekompenzácii zdravotného stavu,
ktorý je momentálne v manickej fáze s psychotickými príznakmi. Z týchto dôvodov rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, pretože umiestnený pod vplyvom duševného ochorenia

ohrozoval svoje okolie (útok vedený voči veciam).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá odkladný účinok. V odvolaní sa má popri
všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesťprotiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.