Rozsudok ,
Zmeňujúce Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/84/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010211
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Kováč

ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:3816010211.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Františka Kováča a sudcov JUDr.

JozefaJaníkaaJUDr.BeátyJavorkovejnaverejnomzasadnutíkonanomdňa16.januára2017prejednal
odvolanie obžalovaného

W. K. ,

nar. XX.X.XXXX v G., trvale bytom Z., C. č. XX/XX, t.č. v mieste bydliska,

ktoré podal proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, č.k. 1T/53/2016-120 zo dňa 6.6.2016 a takto

r o z h o d o l :

Podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. z r u š u j esa napadnutý rozsudok v celom rozsahu.

Podľa § 322 ods. 3 Tr. por. sa obžalovaný podľa § 285 písm. f) Tr. por. s prihliadnutím na ustanovenie
§ 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák. o s l o b o d z u j e spod obžaloby prokurátorky Okresnej prokuratúry
Prievidza č. 1Pv 635/15-18 zo dňa 19.04.2016 pre skutok, ktorého sa dopustil tak, že hoci mu zo

Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa vo výživu svojich detí I. K., nar. XX.X.XXXX a K. K.,
nar. XX.X.XXXX a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 12C/213/2008-64 zo dňa 11.6.2009, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 3.7.2009, bol zaviazaný platiť matke detí P. K. výživné 140 € mesačne
a to do 20. Dňa v mesiaci, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 1.7.2014 do 6.6.2016 s
výnimkou obdobia od 21.12.2014, kedy utrpel úraz, do 23.2.2015, dokedy sa liečil, tým, že jeden
zamestnávateľ s ním rozviazal pracovný pomer na jeho žiadosť, následne sa krátkodobo zamestnal,
po čom bol nezamestnaný, od 26.6.2013 bol evidovaný na Úrade práce ako uchádzač o zamestnanie,
pričom úrad práce mal od 18.4.2013 v ponuke voľné pracovné miesta so základným vzdelaním a voľné

pracovné miesta gumárov a zámočníkov, na tieto nereflektoval a zamestnal sa na pracovnú zmluvu až
od 1.2.2016, od októbra 2014 do 23.3.2016 zaplatil poškodenej P. K. 1,360 €, a na výživnom jej zostal
dlhovať 1.580 € a ktorý obžaloba kvalifikovala ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
2 Tr. zák., pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný W.K.bolrozsudkomOkresnéhosúduPrievidzasp.zn.1T/53/2016zodňa6.6.2016 uznaný
vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zák. pre skutok, tak ako je tento
uvedenývovýrokovejčastitohtorozsudkuaodsúdený ktrestuodňatiaslobodyna1roknepodmienečne

so zaradením pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný odvolanie, v ktorom uvádzal, že dlžné výživné vzniklo z
dôvodu, že nepracoval, lebo bol práceneschopný, následne bol nezamestnaný a pretože si už našiel
zamestnanie, chcel by dlžné výživné zaplatiť, aby mohol byť oslobodený spod obžaloby.

Na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní obžalovaného odvolací súd oboznámil prítomné strany s
oznámením poškodenej B. Z., zaslaného odvolaciemu súdu, z ktorého vyplynulo, že obžalovaný dlžné
výživné uhradil a riadne si plní svoju vyživovaciu povinnosť aj naďalej.

Prokurátorka krajskej prokuratúry na verejnom zasadnutí konanom o odvolaní, vzhľadom na uvedené
skutočnosti, navrhla zrušiť napadnutý rozsudok v celom rozsahu a s poukazom na ustanovenie o
účinnej ľútosti obžalovaného spod obžaloby podľa § 285 písm. f) Tr. por. oslobodiť.

Odvolací súd v rámci preskúmavania napadnutého rozsudku prihliadol na oznámenie poškodenej B. Z.
a skonštatoval, že obžalovaný si týmto postupom vytvoril podmienky pre aplikáciu ustanovenia o účinnej

ľútosti podľa § 86 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Z uvedených dôvodov preto odvolací súd rozhodol tak, že podľa § 321 ods. 1 písm. d) Tr. por. zrušil
napadnutý rozsudok v celom rozsahu a keďže mu v tom nebránilo ustanovenie § 322 ods. 3 Tr. por.,
rozhodol vo veci rozsudkom sám a obžalovaného podľa § 285 písm. f) Tr. por. spod obžaloby oslobodil,

pretože trestnosť činu zanikla.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravný
prostriedok.