Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115215923
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2115215923.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: Mgr. A. H., nar. XX.X.XXXX, bytom Y. XXX, zastúpený:
Advokátskou kanceláriou Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, Trnava, proti
odporcovi: Wilston s.r.o., so sídlom Ružindol 426, IČO: 47 054 310, zastúpený: Weis & Partners s.r.o.,
so sídlom Ivánska cesta 30/B, Bratislava, o zaplatenie 1.010,50 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 1.010,50 eur. Odporca sa zaväzuje zaplatiť
navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia v sume 184,23 eur a náhradu iných trov konania v
sume 30,50 eur, do 3 dní odo dňa právoplatnosti súdneho zmieru.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 30,50 eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.6.2015 domáhal vydania rozhodnutia,
ktorým by súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu 1.010,50 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ odôvodnil návrh tým, že v mesiacoch august a september 2014 uskutočnil niekoľko
pracovných ciest, ktoré odporcovi vyúčtoval a na základe ktorých mu vznikol zákonný nárok voči

navrhovateľovi na úhradu cestovných náhrad. Napriek vyúčtovaniu, odporca pohľadávku navrhovateľa
neuhradil.

V priebehu konania účastníci uzatvorili vo veci samej zmier v znení obsiahnutom vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Podľa § 4 ods. 1 písm. a), b) a c) Zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách,
zamestnancovi vyslanému na pracovnú cestu patrí náhrada preukázaných cestovných výdavkov,
náhrada preukázaných výdavkov za ubytovanie, stravné.

Podľa § 36 ods. 8 Zákona č. 283/2002 Z.z. o cestovných náhradách, zamestnávateľ je povinný do
desiatich pracovných dní odo dňa predloženia písomných dokladov vykonať vyúčtovanie pracovnej

cesty alebo inej skutočnosti zakladajúcej nárok na náhrady podľa tohto zákona a uspokojiť
nároky zamestnanca, ak nie je v kolektívnej zmluve, alebo v písomnej dohode so zamestnancom
dohodnutá, alebo vo vnútornom predpise zamestnávateľa určená dlhšia doba, najdlhšie však do konca
kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom boli predložené písomné
doklady.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa musí súd vždy pokúsiť.Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Zmier je osobitným a kvalifikovaným druhom dohody, ktorou si účastníci v priebehu konania na súde
vzájomne urovnávajú sporné vzťahy; je dispozitívnym úkonom účastníkov konania, procesnou dohodou,
ktorá má hmotnoprávny obsah a účinky právoplatného rozsudku. Súdny zmier pozostáva z dohody
účastníkov ako aj z právoplatného uznesenia súdu schvaľujúceho túto dohodu.

Nakoľko si účastníci konania upravili vzájomné pomery súdnym zmierom a keďže takto uzatvorený
zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi a prezentuje vôľu účastníkov konania, súd uzatvorený zmier
schválil.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak

sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,

zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad
alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak

konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa
im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru
po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci
vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku
v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom

rozsahusúdpoplatoknevyberieauznesenieouloženejpovinnostizaplatiťpoplatokvuvedenomrozsahu
zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 61 eur. Keďže konanie
bolo skončené schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, súd vzhľadom k

uvedeným skutočnostiam a citovaným zákonným ustanoveniam vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo
výške 30,50 eur (50% zo všetkých zaplatených poplatkov). Súdny poplatok bude navrhovateľovi vrátený
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po
právoplatnosti tohto uznesenia.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku rozhodnutia, ktorým bol schválený uzatvorený zmier účastníkov
konania odvolanie nie je prípustné (ustanovenie § 202 ods.3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku rozhodnutia o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní
od jeho doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čohosa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.