Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Csp/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212327
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816212327.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: BENET, s.r.o., IČO: 36 299 219, Námestie SNP 974/28,
972 71 Nováky, zast.: JUDr. Anna Mokrá, advokátka, Švéniho 3E/5, 971 01 Prievidza, proti žalovanému:
K. H., nar. XX.XX.XXXX, H.. J. XXX/XX, XXX XX L. H., o zaplatenie 708,86 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

UDr. Eva Kiššová, sudcaé/ /uznesenie o zastavení Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a žalobcovi BENET, s.r.o. so sídlom Nováky, Námestie SNP č. 974/28, IČO: 36 299219
súdny poplatok zo žaloby vo výške 35,30 eur. Vrátenie poplatku vykoná Slovenská pošta a.s.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1.V uvedenej veci súd vydal v zmysle žaloby platobný rozkaz sp. zn. 15Csp/45/2016 zo dňa 31.10.2016.

Platobný rozkaz súd zrušil uznesením sp. zn. 15Csp/45/2016 zo dňa 22.11.2016 v dôsledku podaného
odporu žalovaným. Žalovaný v podanom odpore namietal uplatnené právo žalobcu v celom rozsahu.

2.Písomným podaním zo dňa 31.12.2016 doručeným súdu 3.1.2017 žalobca zobral žalobu v celom
rozsahu späť, čo potvrdil aj telefonicky dňa 4.1.2017. Žalovaný zaplatil žalovanú istinu, na úrokoch z

omeškania netrval. Žiadal vrátiť súdny poplatok a priznať náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodovnesúhlasí. Nanesúhlas žalovanéhosospäťvzatímžalobysaneprihliada,akdôjdekspäťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadom k tomu, že žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním vo
veci samej, súd akceptoval túto dispozíciu a konanie vo veci v celom rozsahu zastavil. Súhlas
žalovaného so zastavením konania nebol potrebný z dôvodu, že k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým
pojednávaním.7.Ovrátenísúdnehopoplatkusúdrozhodolpodľa§11ods.3vetaprvá zákonač. 71/1992Zb.vplatnom
znení, podľa ktorého poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

8. Súd vrátil žalobcovi súdny poplatok zo žaloby krátený o sumu 6,70 eur v zmysle § 11 ods. 4
citovaného zákona. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi po jeho krátení v sume 35,50 eur.

9. O nároku na náhradu trov konania žalobcu súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP a v spojitosti s §
256 ods. 1 CSP. Zastavenie konania procesne zavinil žalovaný, ktorý zaplatil žalovanú istinu po začatí

konania dňa 12.12.2016 a 13.12.2016. Uvedené mal súd preukázané z príjjmových pokladničných
dokladov na sumu 702,70 eur zo dňa 12.12.2016 a na sumu 170,57 eur zo dňa 13.12.2016. Žaloba
bola podaná dôvodne, žalovaný zaplatil žalované a neuhradené mesiace zálohových platieb za
predmetné mesiace po začatí konania, preto procesne je povinný znášať následky svojho správania a
je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie sa podáva na Okresný súd Prievidza v troch vyhotoveniach (§ 357
písm. d) CSP v spojení s § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie musí obsahovať okrem všeobecných náležitostí
(označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisovú značku

konania, podpis) označenie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, z akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie môže byť odôvodnené len skutočnosťami uvedenými v
§ 365 ods. 1, 2 CSP.