Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 3, 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 6C/168/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215203243
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agneša Néveryová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215203243.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecinavrhovateľky:BANCOCOFIDISS.A.,pobočkazahraničnejbanky,

IČO: 35 945 745, so sídlom Bratislava, Einsteinova 11, v konaní zastúpená: alianciaadvokátov ak, s.r.o.,
IČO: 36 679 771, so sídlom Bratislava, Vlčkova 8/A proti odporcovi: D. E. nar. XX.X.XXXX bytom L. Z..
A. Š. XXX/XX , o zaplatenie 4579,63 Euro s prísl. sudkyňou JUDr. Agnešou Néveryovou takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý navrhovateľovi zaplatiť 3.218,36 Euro ako aj úrok z omeškania vo výške 5,05
% ročne zo sumy 3.218,36 Euro za čas od 24.9.2014 do zaplatenia všetko v mesačných splátkach po
136,28 Euro, ktoré splátky sú splatné 28. dňa toho ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok počnúc
40. dňom po právoplatnosti tohto rozsudku s tým, že omeškanie s plnením čo aj len jednej splátky má

za následok zročnosť celého plnenia.
Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.
Žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.3.2015 navrhovateľ súdu doručil návrh a žiadal, aby súd odporcu zaviazal zaplatiť mu 5625,76
Euro ako aj vyčíslený úrok vo výške 263,18 Euro a vyčíslený úrok z omeškania vo výške 125,40 Euro ,
úrok vo výške 14,29 = ročne očastky 5625,76 Euro za čas od 25.9.2014 do zaplatenia , ako aj úrok z
omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 5888,94 Euro za čas od 25.9.2014 do zaplatenia a trovy
konania , na tom skutkovom základe, že s odporcom uzatvoril dňa 27.4.2013 úverovú zmluvu č. 16033 .

Na základe tejto zmluvy boli odporcovi poskytnuté finančné prostriedky v sume 4990 Euro . Tento úver
odporca sa zaviazal splácať v dohodnutých mesačných splátkach , mal vykonať 72 splátok každú v
sume 132,28 Euro. Odporca však dohodnuté splátky pravidelne a včas nezaplatil, preto listom zo dňa
16.9.2014 odporcovi oznámil, že celý dlh vyhlasuje za splatný pre nedodržanie zmluvných podmienok a
to ku dňu 24.9.2014 a zároveň odporcu vyzval na zaplatenie sporného dlhu, , avšak odporca tak neučinil.
Jeho dlh ku dňu podania návrhu na súd je v uplatnenej sume a uplatnil si aj úroky z omeškania odo dňa
25.9.2014, od ktorého dňa sa odporca dostal do omeškania.

Pred prvým pojednávaním vo veci navrhovateľ súdu oznámil, že opravuje návrh. Súd vzhľadom
na toto podanie navrhovateľa uznesením zo dňa 3.6.2016 pripustil zmenu petitu návrhu, po ktorej
zmene predmetom tohto kania je uplatnený nárok navrhovateľa o zaplatenie 4.579,63 euro ako aj
nezaplateného zmluvného úroku odo dňa splatnosti prvej nesplatnej splátky úveru do 24.9.2014 vo
výške 208,70 euro, ako aj zákonného úroku z omeškania odo dňa splatnosti prvej nesplatnej splátky
úveru do 24.9.2014 v sume 83,87 euro, zmluvného úroku vo výške 14,29 % ročne zo sumy 4.579,63
euro za čas od 25.9.2014 do zaplatenia, ako aj úroku z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy

4.788,33 euro za čas od 25.9.2014 do zaplatenia a trovy konania.
Súd vykonať dokazovanie vypočutím účastníkov nemohol, pretože sa na pojednávanie nedostavili ,
svoju neúčasť ospravedlnili ale nepožiadali z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania , ale žiadali
vec prejednať v ich neprítomnosti.Vzhľadom na túto skutočnosť súd postupom podľa §-u 101 ods.2 OSP vec prejednal v neprítomnosti
navrhovateľa.
Súd vo veci vykonal dokazovanie , oboznámením obsahu úverovej zmluvy zo dňa 27.4.2013 ,

finančného plánu predmetného úveru , výzvy veriteľa zo dňa 16.9.2014 na predčasné splatenie úveru
a na základe takto vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový a právny stav veci:
Dňa 27.4.2013 odporca ako dlžník uzatvoril s navrhovateľom ako veriteľom - úverovú zmluvu č.
16033 . Na základe tejto zmluvy tento veriteľ mu poskytol úver v sume 4990 Euro. Odporca sa zaviazal
tento úver veriteľovi vrátiť v mesačných splátkach v počte 72 a každú splátku mal vykonať v sume

126,28 Euro . Listom zo dňa 16.9.2014 veriteľ vyzval odporcu na okamžitú úhradu predmetného dlhu
vyplývajúceho z úverovej zmluvy vyše uvedenej .
Podľa ust. §-u 52 OZ v znení účinnom od 1.5.2014
Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.
Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých účastníkom je
spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by sa inak mali
použiť normy obchodného práva.

Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

Podľa ust. §-u 1 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej úverovej
zmluvy
tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe
zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním

spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
Spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na
základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa §-u 9 ods. 1 a 2 zákona č. 129/2010 Z.z v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej úverovej
zmluvy
Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí

obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu

podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny

štvrťrok.

(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka

zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom
úvere.

(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.

(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.

(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

(10) Veriteľovi sa zakazuje požadovať od spotrebiteľa úhradu poplatkov, náhradu nákladov alebo inú
odplatu za vedenie, evidenciu alebo správu spotrebiteľského úveru alebo účtu alebo zrušenie účtu,
na ktorom je vedený spotrebiteľský úver a ktorého zriadenie alebo vedenie je podmienkou poskytnutia
spotrebiteľského úveru alebo poskytnutia spotrebiteľského úveru za ponúkaných podmienok; to neplatí,

ak ide o účet podľa § 708 až 715 Obchodného zákonníka, osobitného zákona alebo o osobitnú
službu, ktorá nie je podmienkou úverového vzťahu a ktorej podmienkou poskytnutia je písomný súhlas
spotrebiteľa.

Podľa ust.§-u 11 ods.1 zákona č. 129/2010 Z.z v znení účinnom v čase uzavretia predmetnej úverovej

zmluvy
Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v

neprospech spotrebiteľa.

Odporca nespochybnil platnosť zmluvy ani tvrdenie navrhovateľa o výške poskytnutého úveru a o tom,
akú sumu doteraz na vyrovnanie sporného dlhu zaplatil . Zmluvu, ktorú uzatvorili účastníci konania dňa
27.4.2013 súd považuje za spotrebiteľskú zmluvu . Základnou črtou spotrebiteľských zmlúv je to, že sú

pre spotrebiteľa vopred pripravené a nie je vytvorený priestor na dojednávanie obsahu zmluvy alebo jej
zmeny. Úver poskytnutý navrhovateľom túto charakteristiku spĺňa. Obsah tejto zmluvy o úvere odporca
ovplyvniť nemohol, nakoľko bola pripravená už vopred pre veľký počet spotrebiteľov. Je bezpochybné ,
ževeriteľmávpredmetesvojejčinnostiposkytovanieúverovavpriebehukonanianebolonavrhovateľom
tvrdené a ani preukázané, že sporný úver bol poskytnutý odporcovi za účelom výkonu zamestnania,
povolania alebo podnikania. Táto zmluva o úvere neobsahuje žiadnu zmienku o poskytnutí úveru na

výkon zamestnania, povolania alebo podnikania a ani nič nenasvedčuje na to aké je povolanie odporcu
ako odberateľa a aký konkrétny súvis s takýmto povolaním či predmetom činnosti odberateľa vôbec
uzavretie tejto zmluvy má. Na základe týchto skutočností súd s vychádzajúc z ust. §-u 52 OZ v znení
účinnom od 1.5.2014 ustálil, že predmetná úverová zmluva uzavretá dňa 27.4.2013 je spotrebiteľskou
zmluvou .

Vychádzajúc z vyše uvedených súd konštatuje, že ide o spor zo spotrebiteľskej zmluvy uzatvorenej
medzi účastníkmi konania dňa 27. 4. 2013 z ktorej navrhovateľ vyvodzuje v tomto konaní uplatnené
právo . Na právny vzťah vzniknutý touto zmluvou preto treba aplikovať právne normy spotrebiteľského
práva, a to zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase vzniku právneho
vzťahu (ďalej len Zákon o spotrebiteľských úveroch) ako lex specialis a všeobecnú úpravu obsiahnutú v

ust.§52anasl.Občianskehozákonníkaospotrebiteľskýchzmluvách.Zákonospotrebiteľskýchúveroch
upravuje niektorépodmienkyposkytovaniaspotrebiteľskéhoúveru,náležitostizmluvyospotrebiteľskom
úvere, spôsob výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského
úveru a ďalšie opatrenia na ochranu spotrebiteľa. Práve za tým účelom zakotvuje aj náležitosti zmluvy
o spotrebiteľských úveroch ako aj následky absencie tej ktorej náležitosti takejto zmluvy.

Súd v konaní predovšetkým zisťoval, či predmetná zmluva má všetky náležitosti zmluvy o
spotrebiteľskom úvere podľa citovaných ustanovení zákona č.129/2010 Z.z. v znení neskorších zmien .
Súd konštatuje, že zmluva z ktorej navrhovateľ vyvodzuje svoj uplatnený nárok , neobsahuje náležitosť
podľa §-u. k) ( výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v
ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia ). Absencia tohto údaja v spotrebiteľskej zmluve má
za následok podľa §-u 11 ods.1 písm. b/ citovaného zákona , že spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov. Vo svetle vyše uvedených odporca je povinný navrhovateľovi vrátiť
poskytnutý úver bezúročne a bez poplatkov. Odporca nespochybnil , že veriteľ na základe predmetnej
zmluvy poskytol celkom sumu 4990 Euro . Podľa tvrdenia navrhovateľa odporca doteraz na vyrovnanie

dlhu vyplývajúceho z úverovej zmluvy zo dňa 27.4.2013 zaplatil 13 x 136,28 Euro= 1771,64 a odporca
ani toto tvrdenie navrhovateľa nespochybnil .To potom znamená, že tvrdenia účastníkov o výške
poskytnutého úveru, o jeho splatnosti , ako aj o výške odporcom doteraz zaplatenej sumy boli zhodné.
Totozhodnétvrdenieúčastníkovsisúdosvojilvsúladesust.§-u120ods.3OSPaprirozhodovanízneho
vychádzal ako zo skutkového zistenia založeného na zhodnom tvrdení účastníkov. Z vyše uvedených

skutočností vyplýva, že odporca doteraz nevrátil veriteľovi to , čo na základe predmetnej spotrebiteľskej
zmluvy dostal. Stane sa tak až po zaplatení 3218,36 Euro. Súd preto odporcu zaviazal na zaplatenie
tejto sumy tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku . Vychádzajúc z ust. §-u 160 ods.1 OSP súd
odporcovi túto sumu povolil navrhovateľovi zaplatiť v splátkach tak, ako je uvedené vo výroku tohto
rozsudku, keďže mal za to , že nepovolením splátok odporca ako spotrebiteľ by mohol byť existenčne

ohrozený, pričom záujmy navrhovateľa týmito splátkami ohrozené nebudú. Keďže predmetný úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, navrhovateľovi nad prisúdenú sumu iný nárok nevznikol, preto
súd návrh nad túto sumu ako nedôvodný zamietol.

Uplatnený nárok na zaplatenie úrokov z omeškania súd posúdil nasledovne :

Podľa § 121 ods. 3 OZ príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Súdpriznalnavrhovateľovi uplatnenýúrokzomeškaniavsúladescitovanouprávnouúpravouvzhľadom
na skutočnosť, že odporca sa dostal do omeškania so zaplatením prisúdenej istiny , tak ako je uvedené
vo výroku tohto rozsudku. Podľa výzvy veriteľa zo dňa 16.9.2014 odporca mal zaplatiť celý dlh okamžite,
preto teda dňa 24.9.2014 už bol v omeškaní . Treba dodať, že odporca ani splatnosť predmetného
dlhu nijako nerozporoval. Odo dňa omeškania navrhovateľovi prináležia úroky z omeškania, ktoré súd

navrhovateľovi priznal tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. §-u 142 ods.2 OSP a pri čiastočnom úspechu oboch
účastníkov vyslovil, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde v 3
vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ odvolaním domáha.
Podľa ust. §-u 251 ods. 1 OSP, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( exekučný poriadok )
ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.