Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 11C/376/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208577
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Fígerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1415208577.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: CRIF- Slovak Credit Bureau, s.r.o., so sídlom Malý trh
2/A, 811 08 Bratislava, IČO: 35 886 013, právne zastúpený: Advokátska kancelária KUHAJDA, s.r.o., so
sídlom Karadžičova 47, 811 07 Bratislava, IČO: 47 232 773, proti žalovanej: I. H., T.. XX.XX.XXXX, H.
N. G. XXXX/XX, XXX XX H., štátny občan SR, o zaplatenie 251,20 eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Schvaľuje sa nasledovný zmier:

Žalovaná sa zaväzuje uhradiť žalobcovi sumu 168,05 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75%
ročne zo sumy 96,33 eura od 17.07.2012 do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 65,72 eura od 14.08.2012
do zaplatenia, 8,75% ročne zo sumy 6,- eur od 16.10.2012 do zaplatenia, trovy konania 6,64 eura a
trovy právneho zastúpenia vo výške 71,94 eura, všetko v mesačných splátkach po 5,-eur od 01.12.2016
do zaplatenia, splatných vždy do posledného dňa v mesiaci pod stratou výhody splátok.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na vrátenie súdneho poplatku vo výške 8,25 eura, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou z 1.7.2015 od žalovanej uplatnil nárok na zaplatenie sumy 251,20
eura s náhradu trov konania titulom žalovanou nezaplatenej ceny za poskytnuté elektronické
telekomunikačné služby. Žalobca nadobudol pohľadávku proti žalovanej podľa zmluvy o postúpení

pohľadávok s účinnosťou od 24.6.2013.

2. Žalovaná v písomnom vyjadrení vzniesla námietku čiastočného premlčania nároku
žalobcu, v ostatnej časti nárok žalobcu uznala. Navrhla zaplatenie uznaného dlhu v splátkach, nakoľko
sa ocitla v náročnej životnej situácii, kedy nedokáže zabezpečiť ani základné životné potreby pre seba
a ani dve maloleté deti. Od 9/2015 žije v centre sociálnych služieb a poberá len rodičovský príspevok,

nemá majetok.

3. Po otvorení pojednávania uzavreli strany sporu zmier uvedený vo výroku uznesenia,
ktorý navrhli súdu schváliť, vrátane ujednania o náhrade trov konania.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu

uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
6. Keďže strany sporu navrhli súdu uzavretie zmieru, ktorý je podľa obsahu v súlade s právnymi
predpismi § 524 OZ, § 43 zák. č. 610/2003 Z.z. a ani povaha tohto konania a uplatnených nárokov
uzavretie zmieru nevylučuje, súd podľa § 148 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“) zmier strán sporu schválil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia, vrátane ujednania strán o nároku a výške trov konania.7. O vrátení súdneho poplatku za žalobu, zaplatenú žalobcom vo výške 16,50 eura súd rozhodol podľa
§ 11 ods. 7 druhá veta zákona č. 71/1992 Zb.. Strany sporu skončili konanie zmierom, schváleným po
otvorení pojednávania. Vracia sa žalobcovi preto 50% všetkých zaplatených súdnych poplatkov, t.j. 8,25

eura, prostredníctvom Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:

Proti uzneseniu v časti výroku I. odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu
v časti výroku II. odvolanie je prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).