Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116010681
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116010681.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Viery
Pňačekovej a PaedDr. Alexandra Benku v trestnej veci proti I. W., pre zločin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm.a/,f/,ods.4písm.c/Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanomdňa23.2.2017rozhodol

r o z h o d o l :

obžalovaná:
I. W. O. F. O. E. Q. V. C. Á., narodená XX.XX.XXXX C. Q., trvale bytom N. C. Č. XX, t.č. bytom C., J.

Č. XXX/XX, B. W. J., nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e :

dňa 27.8.2015 v čase okolo 18.00 hod. v meste Vráble, na Hlavnej ulici, z kostola Preblahoslavenej
Panny Márie odcudzila pokladnicu s finančnou hotovosťou tým spôsobom, že prostredníctvom 6-

ročnéhoX.W.,ktoréhoprestrčilacezriadneuzamknutúvstupnúmrežudokostolaatentopritiaholkovový
stolík, na ktorom sa nachádzala pokladnica, pomocou prinesenej palice vytrhla zo stola pokladnicu,
následne ju vložila do tašky a utiekla s ňou z kostola, čím spôsobila Rímsko-katolíckej cirkvi Farnosť
Preblahoslavenej Panny Márie Vráble škodu krádežou pokladnice 50,-- eur, finančnej hotovosti 40,--
eur, poškodením stola 50,-- eur a poškodením steny 100,-- eur, teda krádežou spôsobila škodu 90,-- eur
a poškodením zariadenia 150,-- eur a uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že bola blokom

na pokutu nezaplatenú na mieste vydaným Obvodným oddelením PZ Vráble číslo 14064889 zo dňa
22.5.2015, právoplatným dňa 22.5.2015, postihnutá za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1
zákona č. 372/1990 Zb. v platnom znení a bola jej uložená pokuta vo výške 30,-- eur,
t e d a :

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala vlámaním, hoci bola za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá a čin spáchala na mieste požívajúcom všeobecnú

úctu,
t ý m s p á c h a l a :

zločin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/, ods. 4 písm. c/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
- 2 - 1T/57/2016 - 104

z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., s prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písm. l/, n/ Tr. zák.,
na priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., trest odňatia
slobody v trvaní 3(tri) roky.

Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 51 ods. 1, 2 Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá s probačným

dohľadom na skúšobnú dobu v trvaní 3(tri) roky.Podľa § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obžalovanej obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu
do kostola na Hlavnej ulici číslo 1/2 vo Vrábľoch a podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Tr. zák. jej ukladá

povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo
iným odborníkom sociálnemu výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obžalovaná povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú Rímskokatolícku cirkev, Farnosť Vráble, s jej
nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje, pretože po jeho vyhlásení sa
obžalovaná a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho vzdal.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.