Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 6Csp/60/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6816205446
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Šedivec
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6816205446.2

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci žalobcu: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, sídlo
Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, zastúpený JUDr. Pavlom Novákom, usadeným euroadvokátom so
sídlom Mostová 2, 811 02 Bratislava, proti žalovanej: G. U.Á., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX,
XXX XX A., zastúpená Centrom právnej pomoci, IČO: 30 798 841, Kancelária Rimavská Sobota, sídlo
Čerenčianska 20, 979 01 Rimavská Sobota, o zaplatenie 2.852,89 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Revúca č.k. 6Csp/60/2016-90 zo dňa 22.11.2016, v celom
rozsahu.

Konanie zastavuje.

Žalobcovi vracia súdny poplatok za žalobu vo výške 95,30 Eur, ktorého vrátenie žalobcovi vykoná

Slovenská pošta, a. s.

Žiadny z účastníkov konania nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Revúca dňa 05.10.2016, domáhal proti žalovanej
zaplatenia 2.852,89 Eur s príslušenstvom.

2.Súd vo veci samej rozhodol platobným rozkazom č.k. 6Csp/60/2016-90 zo dňa 22.11.2016, proti
ktorému podala žalovaná včas odôvodnený odpor, na základe ktorého súd podľa § 267 ods. 3 CSP
vydaný platobný rozkaz v celom rozsahu zrušil.

3.Písomným podaním zo dňa 10.02.2017, žalobca pred začatím pojednávania vzal podanú žalobu v

celom rozsahu späť, navrhol konanie vo veci zastaviť a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať nárok
na náhradu trov konania z dôvodu uzatvorenia dohody o mimosúdnom urovnaní, súčasťou ktorej je
záväzok žalobcu zobrať podanú žalobu v celom rozsahu späť a záväzok oboch účastníkov konania
neuplatňovať si nárok na náhradu trov tohto súdneho konania.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Žalobca účinne vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť, súd preto konanie vo veci v celom rozsahu

zastavil. Súhlas žalovanej potrebný nebol, keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred začatím predbežného
prejednania sporu alebo pojednávania.6.Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 102,- Eur. Podľa § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch preto súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku

žalobcovi vo výške 95,30 Eur, ktorého vrátenie žalobcovi vykoná Slovenská pošta, a.s.

7.O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 CSP, podľa ktorého ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil
zastavenie konania v celom rozsahu, právo na náhradu trov konania tak vzniklo žalovanej v rozsahu 100

%. Z predloženej dohody o mimosúdnom urovnaní však vyplýva, že žalovaná si nárok na náhradu trov
konania neuplatňuje, preto súd o trovách konania rozhodol tak, že žiadny z účastníkov konania nemá
právo na náhradu trov konania

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Revúca do 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania má uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).