Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 14, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717010075
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Jankovský

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3717010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudca pre prípravné konanie JUDr. Róbert Jankovský podľa § 353

ods. 1 Tr. por. , v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 14. marca 2017 vydal tento

r o z h o d o l :

1./ obvinený H. F. C. V. K. U. X. Č. Í. F. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bydlisko Dubnica nad Váhom,
okres Ilava, adresa na doručovanie písomností G. X. Y., H. XXX, okres A., zamestnaný v PSA Trnava,

2./ obvinený E. F. C. V. K. U. X. Č. Í. F. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bydlisko Dubnica nad Váhom,
okres Ilava, zamestnaný v s. r. o. VJ montáže Dubnica nad Váhom,

s ú v i n n í , ž e

napriek tomu, že 1./ obv. H. F. bol rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom č.
13006843 zo dňa 19.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.11.2016, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,
spočívajúci v odcudzení veci a bola mu uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur,

napriek tomu, že 2./ obv. E. F. bol rozhodnutím policajta Obvodného oddelenia PZ Dubnica nad Váhom č.
13002075 zo dňa 12.10.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2016, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, v znení neskorších predpisov,
spočívajúci v odcudzení veci a bola mu uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur,

napriek tomu, že 2./ obv. E. F. bol trestným rozkazom Okresného súdu Žilina sp. zn. 28T/50/2016 zo
dňa 27.04.2016, právoplatným dňom 03.06.2016, uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za ktorý mu bol uložený peňažný trest vo výške 200,-

€ a v prípade úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu bol uložený náhradný trest odňatia
slobody v trvaní 10 dní,

prvý obv. H. F. a druhý obv. E. F. dňa 11.03.2017 asi o 14.55 h, po vzájomnej predchádzajúcej dohode,
pod vplyvom alkoholu, v úmysle odcudziť a následne spoločne skonzumovať potraviny a alkohol,
spoločne vošli do predajne LIDL Slovenská republika, pobočka Pov. Bystrica, ktorá sa nachádza v
objekteObchodnéhodomuPrior,Centrum3/5,Pov.Bystrica,kdenajskôrchodilipopredajniaprezeralisi

rôzny tovar, následne 1./ obv. H. F. odcudzil z chladiaceho regálu s mäsovými výrobkami 2 ks salámy zn.
Vysočina v celkovej hodnote 5,98 €, ktorú si schoval pod bundu, následne prešiel k regálu s alkoholom,
odkiaľ odcudzil 0,5 l fľašu zn. Tuzemák, v hodnote 3,79 €, aj túto fľašu si schoval pod bundu, medzitým
2./ obv. E. F. odcudzil z regálu s konzervami mäsovú konzervu zn. Delikatesa bravčové mäso v hodnote
1,49€,ktorúsischovaldovreckabundy,počomsaobajaobvinenístretlipredpokladňami,tovarpreniesli
cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobili odcudzením potravín a alkoholu škodu spoločnosti
LIDL Slovenská republika, v. o. s., Ružinovská 1/E, Bratislava, IČO: 35 793 783 v celkovej výške 11,26 €,t e d a :

1. obv. H. F.

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

2. obv. E. F.
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l i

1. obv. H. F.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

2. obv. E. F.
- spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák., prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/
Tr. zák.
.

o d s u d z u j ú s a z a t o :

1/ Obvinený H. F.
podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 l/ Tr. zák., § 37 písm.

m/ Tr. Zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 18 /osemnásť/ mesiacov.

2/ Obvinený E. F.
podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. l/ Tr. zák., §
37 písm. m/ Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 30 /tridsať/ mesiacov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).