Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10C/269/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216220007
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4216220007.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : Z.. T. U. H. R.. Ž. XXX/XX, J., W. U. Ž. XXX/XX, J., proti
žalovanému : Antolinee Curreri srl, so sídlom Piazza Kennedy 10 a/10 b , Vico Equense, Taliansko, o
zaplatenie istiny 404,- Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .
Súd v r a c i a žalobkyni súdny poplatok v sume 17,30 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-

prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Žalobkyňa nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobkyňa sa žalobou došlou súdu 24.11.2016 domáhala zaviazania žalovaného na zaplatenie
istiny 404,- Eur titulom náhrady škody. Žalobu pred predbežným pojednávaním sporu prípisom zo dňa

7.2.2017 v celom rozsahu vzala späť, nakoľko jej pohľadávka po podaní žaloby bola uhradená.

2/ Žalovaný o podanej žalobe doposiaľ vyrozumený nebol. K tomu, aby súd získal jeho vyjadrenie
k zastaveniu konania, bolo by potrebné žalobu a podanie o späťvzatí žaloby dať preložiť do jazyka
talianskeho. Z úsporných dôvodov, ako aj vzhľadom na tú skutočnosť, že k späťvzatiu žaloby došlo
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd upustil, že od

zisťovania stanoviska žalovaného s prihliadnutím aj na to, že tento právny úkon žalobkyne nie je na
úkor práv žalovaného.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá

späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku
bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.7/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním, žalobkyňa má podľa § 11 ods.3,4
Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70
eura. Titulom súdneho poplatku zaplatila 24,-Eur, preto jej súd vracia prostredníctvom Slovenskej

pošty sumu 17,30 Eur (24,- Eur - 6,70 Eur = 17,30 Eur).

8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9/ Z prípisu žalobkyne súd zistil, že k plneniu došlo zo Strany Curreri Service, Corso Filangieri, 50 80069
Vico Equense, teda nie žalovaným, preto žalobkyni náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje.
Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.