Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 11, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614215379
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Tatarková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7614215379.7

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: E. H. H., N..H.., M. XXXXXXXX, Y. XX, Y. proti
žalovaným: 1/ G. C. Z.. D.Á., P.. XX.X.XXXX, Y. Ž. XXX, 2/ Z. D. Z.. C., P.. XX.X.XXXX, Y. Ž. XXX, o
zaplatenie 5 483,38 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Určuje výšku trov konania sumou 657 eur, ktoré sú povinné žalované v 1. a 2. rade uhradiť spoločne
a nerozdielne žalobcovi v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia s tým, že plnením jednej zo

žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť druhej žalovanej.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozsudkom zo dňa 22.11.2016 uložil žalovaným v 1. a 2. rade povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu
vo výške 5 483,38 eur, spolu s 7,49 % p.a. úrokom za úver zo sumy 4.979,34 eur od 21.10.2011 do
zaplatenia a s 5 % p.a. úrokom z omeškania zo sumy 5.483,38 eur od 21.10.2011 do zaplatenia, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku s tým, že plnením jednej zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia

povinnosť druhej žalovanej. Zároveň žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

4. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

5. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

6.O nároku na náhradu trov celého konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 262 ods. 1, § 255 ods. 1
Civilného sporového poriadku a nárok na náhradu trov konania priznal úspešnému žalobcovi v celom
rozsahu.

7.Trovy konania žalobcu pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 328,50
eur a zo zaplateného súdneho poplatku za odvolanie vo výške 328,50 eur (žalobca bol v odvolacom
konaní úspešný). Súd určil teda výšku trov konania 657 eur a k ich náhrade zaviazal žalované spoločne a
nerozdielnestým,žeplnenímjednejzožalovanýchzanikávrozsahuplneniapovinnosťdruhejžalovanej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.