Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 3, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Csp/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116217427
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116217427.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Y. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. nad Q., proti žalovanému:
Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, ul. Teplická 7434/147, IČO: XXXXXXXX, o vydanie
bezdôvodného obohatenia, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca doručil súdu dňa 04.10.2016 žalobu, ktorou sa proti žalovanému domáha vydania
bezdôvodného obohatenia. K doručenej žalobe sa žalovaný vyjadril tak, že predložil žalobcovi návrh
mimosúdnej dohody. Podaním doručeným súdu dňa 26.01.2017 zobral žalobca žalobu späť v celom

rozsahu s odôvodnením, že došlo k mimosúdnemu vyrovnaniu.

Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

Podľa § 256 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná

náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 255 ods.1, ods.2 súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Žalobcavzalžalobuspäťpredzačatímpredbežnéhoprejednaniasporuapojednávaniavcelomrozsahu,
preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie zastavil. Prípadný nesúhlas žalovaných so
späťvzatím žaloby je irelevantný. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd skúmal aj
zavinenie na zastavení konania, pričom konštatuje, že zastavenie konania nezavinil ani žalobca ani
žalovaný, pretože žalobca vzal žalobu späť, pre uzatvorenie mimosúdnej dohody. Preto súd rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania. Takisto je potrebné skonštatovať, že

žiadnej zo strán z obsahu spisu nevyplývajú žiadne trovy.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri

všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a
dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský
súd v Trenčíne.