Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28K/73/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3111233109
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3111233109.11

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu obchodnej spoločnosti
ACTHERM, a.s. so sídlom Nadjazdová 1, 971 01 Prievidza, IČO 36 351 091, ktorého správcom je JUDr.
Otília Prachařová so sídlom kancelárie Centrum I. 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom, značka správcu
S41, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu obchodnej spoločnosti ACTHERM, a.s. so sídlom Nadjazdová 1, 971 01

Prievidza, IČO 36 351 091 sa zrušuje po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 28K/73/2011-228 zo dňa 22.02.2012, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 28.02.2012 bol na majetok úpadcu vyhlásený
konkurz a do funkcie správcu bola ustanovená JUDr. Otília Prachařová so sídlom kancelárie Centrum
I. 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom, značka správcu S41. Správca vyhotovil súpis majetku, súpis

všeobecnej podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku a včas zvolal prvú schôdzu veriteľov, na ktorej bol
zvolený veriteľský výbor.

Dňa 20.02.2017 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu
výťažku. Dňa 10.01.2017 bol návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa
09.12.2016 zverejnený v obchodnom vestníku č. 239/2016 zo dňa 14.12.2016 schválený veriteľským

výborom a následne boli uspokojené prihlásené pohľadávky veriteľov vo výške podľa schváleného
rozvrhu výťažku.

Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku predložil
fotokópiu listín, ktorými jednotliví veritelia správcovi oznámili čísla účtov za účelom uskutočnenia
jednotlivých úhrad nezabezpečeným veriteľom v zmysle schváleného konečného rozvrhu zo všeobecnej

podstaty; fotokópiu listín, ktorými správca preukázal uskutočnenie jednotlivých úhrad nezabezpečeným
veriteľom v zmysle schváleného konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty.

Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia
podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak.

Podľa § 102 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých
zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len zák. č. 7/2005 Z. z.) súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Podľa § 102 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z. z. uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v

Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu
môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.Podľa§102ods.5zák.č.7/2005Z.z.kudňuzrušeniakonkurzusprávcauzavrieúčtovnéknihy azostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne

likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo
speňaženia všeobecnej bol schválený príslušným orgánom, správca zaplatil na účet tunajšieho súdu

súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený pripísaním pomerných súm výťažkov
na účty jednotlivých veriteľov. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods.
3 ZKR po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho

zverejnením v Obchodnom vestníku písomne v dvoch vyhotoveniach prostredníctvom Okresného súdu
Trenčín správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody §
365 Civilného sporového poriadku) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh § 127 ods. 1 a 2, § 363
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v Obchodnom vestníku aj v prípade, ak sa
doručuje iným spôsobom.