Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 2P/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7717200135
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slebodniková Levkušová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7717200135.1

Uznesenie

M. súd C., v opatrovníckej veci maloletej R. O., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpenej kolíznym
opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C., dieťa rodičov matky: C. J., nar. XX.X.XXXX, trvale
bytom C. 1, C., toho času na neznámom mieste a otca: R. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. 1,
C., toho času v Z., o návrhu C.. I. C., zamestnankyne Z. práce, sociálnych vecí a rodiny C., na vydanie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

K. u m i e s t ň u j e maloletú R. O., nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia
súdu: S. K. - T. stredisko, A. T. 2, C..

o d ô v o d n e n i e :

X./ L. sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa X.X.XXXX domáhal vydania neodkladného
opatrenia, ktorým navrhoval maloletú dočasne umiestniť do starostlivosti zariadenia S. K. T. stredisko,
A. T. 2, C..

X./ Vo svojom návrhu uviedol, že rodinu maloletej vedie v evidencii od roku XXXX, kedy bola maloletá
zverená do náhradnej osobne starostlivosti starej matky Y. T., nar. XX.X.XXXX. D. matka vzhľadom na
zhoršený zdravotný stav už nemôže zabezpečovať starostlivosť o maloletú. D. matka podala na tunajší
súd aj návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti, z dôvodu návratu otca maloletej z výkonu
trestu odňatia slobody.

X./ O. M. súdu C., č.k.: XXP/XX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa XX.X.XXXX bola
maloletá zverená do osobnej starostlivosti otca, a zo strany matky určené minimálne výživné. S rodinou
maloletej bol vypracovaný plán sociálnej práce s rodinou.

X./ O. na základe vypracovaného plánu bola pravidelne monitorovaná rodinnými asistentami tunajšieho

úradu. M. spolu s maloletou býval u príbuzných v troj-izbovom byte. Zo vzťahu rodičov maloletej R.
sa narodil aj starší brat maloletej E., nar. XX.X.XXXX. V súčasnej dobe sa matka maloletej spolu s jej
maloletým bratom nachádzajú v zahraničí na neznámom mieste. M. a ani stará matka o nich nemajú
žiadne správy.
X./ O. je pravidelne monitorovaná aj terennými pracovníkmi pri C. , ktorí pôsobia na ul. C. C.. C. je
vedená v ambulancii C..V..

X./ M. maloletej bol dňa X.X.XXXX vzatý do výkonu trestu odňatia slobody za trestnú činnosť. C. sa
zdržiava na neznámom mieste a zdravotný stav starej matky neumožňuje zabezpečovať starostlivosť o
maloletú. C. nemá žiadnych príbuzných, ktorí by jej boli ochotní zabezpečiť starostlivosť.
X./ L. nie je možný návrat maloletej do rodinného prostredia a na detskom oddelení v C. je jej liečba
ukončená , je potrebné riešiť situáciu maloletej.

X./ G. § 360 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. Q. mimosporový poriadok ( ďalej len Q.), neodkladné opatrenie
možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.X./ G. § 360 ods. X Q., ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania vo veci
samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie konania

vo veci samej.

XX./ G. § 325 ods. X z. č. XXX/XXXX Z. z. Q. sporový poriadok (ďalej len Q.),
neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava,
že exekúcia bude ohrozená.

XX./ G. § 324 odsek X Q. sporového poriadku, pred začatím konania, počas
konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

XX./ G. § 330 odsek X Q. sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len
po určený čas.

XX./ G. § 33X odsek 1 Q. sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí
súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladne opatrenie nariadené. Ak bol
návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu

im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

XX./ L. opatrenie nie je konečným rozhodnutím. Z neodkladného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia

a pri ich zisťovaní nemusí byť dodržaný vždy formálny postup stanovený pre konečné rozhodnutie. K.
ochranaohrozenýchaleboporušenýchsubjektívnychprávaprávomchránenýchzáujmov, jeposkytnutá
v konaní až právoplatným rozhodnutím vo veci samej, ktorým sa spravidla konanie končí. V určitých
prípadoch je však nevyhnutné poskytnúť týmto právam, resp. právom chráneným záujmom ochranu
pred začatím samotného konania alebo počas rozhodovania o veci. Z uvedeného vyplýva, že účelom

neodkladného opatrenia je rýchla i keď dočasná úprava právnych pomerov účastníkov.

XX./ G. § 326 ods. X Q., v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich

dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého
neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

XX./ G. § 3X6 ods. 2 Q., k návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa o
odvoláva.

XX./ G. § 329 ods. X Q., súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

XX./ G. § 3X9 ods. 2 Q., pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu
prvej inštancie.

XX./ G. § 330 ods. X Q., súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len

po určený čas.

XX./ G. § 332 ods. X Q., neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak
osobitný predpis neustanovuje inak.

XX./ E. na vyššie uvedené, súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa na
nariadenie neodkladného opatrenia je opodstatnený, je odôvodnený a je tu daná potreba bezodkladnej
úpravy pomerov. C. maloletej sa nachádza na neznámom mieste v zahraničí, o maloletú nejaví žiaden
záujem, otec je vo výkone trestu odňatia slobody a stará matka sa vzhľadom na svoj zdravotný stav omaloletú nemôže adekvátne postarať. D. mal za to, že dočasné umiestnenie maloletej do S. DSS T.
centra na ul. A. T. 2, C. je jediné vhodné a správne riešenie situácie u maloletej, ktorá by bez rýchleho
zásahu súdu sa ocitla bez akejkoľvek starostlivosti a opatery.

XX./ Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho
doručenia na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Uznesenie je vykonateľné doručením (§332 ods. 1 CSP).

V Michalovciach, 10.1.2017