Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 16C/253/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1115229190
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Doricová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1115229190.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v spore žalobcu: Bytkomfort - BA, a.s., Železničiarska 13, 811 04
Bratislava, IČO: 35 736 275 v zastúpení UNITED LAWYERS, advokátska kancelária, s.r.o., Miletičova
23, 821 09 Bratislava proti žalovanej H.. H. F. rodená F., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom V. X, XXX
XX L. o zaplatenie 558,14 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej plnú náhradu trov konania.

III.SúdupravujeprevádzkovateľasystémuSlovenskúpoštua.s.,IČO:36631124,sosídlomPartizánska
cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby do 30 dní odo dňa doručenia odpisu tohto rozhodnutia vrátil
žalobcovi Bytkomfort - BA, a.s. so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 736 275

Bratislava sumu vo výške 26,30 eur titulom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 18.11.2015 domáhal voči žalovanej
zaplatenia sumy vo výške 558,14 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,15% ročne zo sumy 327,27
eur od 04.07.2014 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 230,87
eur od 12.08.2015 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom úhrady nedoplatku z vyúčtovania

nákladov spojených s užívaním bytu. Žalobca žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je vlastníčkou bytu č. 7
nachádzajúcom sa na 2. poschodí bytového domu na Továrenskej ulici č. 8 v Bratislave, ktorého správu
na základe Zmluvy o výkone správy č. 072/2011 z 30.06.2011 vykonáva žalobca. Žalovanej vznikol
nedoplatok na základe vykonaného vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2013 zo
dňa 26.05.2014 vo výške 327,27 eur a na základe vyúčtovania za rok 2014 zo dňa 25.05.2015 vo výške
230,87 eur. Žalovaná vzniknuté nedoplatky z vyúčtovaní v príslušnej lehote a ani na výzvu žalobcu na

zaplatenie neuhradila.

2. Žalovaná sa k riadne doručenej žalobe nevyjadrila.

3. Pred pojednávaním vo veci žalobca na pojednávaní konanom dňa 19.01.2017 písomným podaním
vzal žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že žalovaná žalovanú sumu 558,17 eur žalobcovi dňa

18.01.2017 uhradila. Žalobca žiadal zastaviť konanie a priznať mu právo na plnú náhradu trov konania
spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia z dôvodu, že zastavenie konania zavinila žalovaná.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

5. Žaloba bola žalobcom vzatá späť v celom rozsahu pred predbežným prejednaním sporu a
pojednávaním a nie sú splnené podmienky ustanovenia § 146 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd
preto s poukazom na § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej

inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

7. Súd o náhrade trov konania žalobcu rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď
žalobca vzal žalobu späť z dôvodu zaplatenia žalovanej sumy žalovanou po podaní žaloby. Zastavenie

konania procesne zavinila žalovaná a preto žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania. O výške
náhrady trov konania súd podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku rozhodne po právoplatnosti
tohto uznesenia, samostatným rozhodnutím.

8. Žalobca zaplatili za podanú žalobu súdny poplatok v sume 33,00 eur podľa Položky 1 písmeno a)

Sadzobníka súdnych poplatkov.

9. Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnkov
okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok

alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch o vrátení
časti žalobcom zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu a upravil prevádzkovateľa systému

Slovenskú poštu a.s. podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, aby žalobcovi
vrátil sumu vo výške 26,30 eur, teda sumu predstavujúcu žalobcom zaplatený súdny poplatok za podanú
žalobu krátený o 6,70 eur (33,00 eur - 6,70 eur).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde

Bratislava I, písomne, v dvoch vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v

akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§
363, § 364 Civilného sporového poriadku).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.