Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 2, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24P/33/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115202068
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ingrid Kalináková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115202068.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci navrhovateľky: C.. X. C., rod. J.R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
L. Š., E. XX R., proti manželovi: W.. J. C., nar. XX.XX.XXXX, , trvale bytom L. Š., E. XX R., o rozvod
manželstvaaoúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostínačasporozvodekmal.deťomC.,P.,nar.
XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny G., so sídlom G., D. XX, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Navrhovateľke, C.. X. C., rod. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. Š., E. XX R., v r a c i a zaplatený
súdny poplatok vo výške 66,00 € po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom prevádzkovateľa
centrálneho systému evidencie poplatkov.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 28.01.2015 sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva účastníkov konania,
ako aj úpravy výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva k mal. deťom C.C.,
P., nar. XX.XX.XXXX a X., nar. XX.XX.XXXX.

2. V priebehu konania na pojednávaní dňa 17.06.2015 účastníci konania zhodne navrhli prerušenie
konania z dôvodu pokusu o obnovenie manželského spolužitia s tým, že obaja sa rozhodli, že budú
navštevovať Referát poradensko-psychologických služieb a pokúsia sa vyriešiť problémy, ktoré v
manželstve vznikli.

3.Uznesenímč.k.XXPXX/XXXX-22zodňa17.06.2015,právoplatnýmavykonateľnýmdňa29.10.2015,

súd konanie podľa § 110 Občianskeho súdneho poriadku prerušil.

4. Podľa § 395 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“), ak § 396
neustanovuje inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 98 ods. 1 C.m.p., ak to účastníci zhodne navrhnú, súd konanie preruší.

6. Podľa § 98 ods. 2 C.m.p., súd v konaní pokračuje na návrh po uplynutí troch mesiacov; ak sa návrh
na pokračovanie v konaní nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

7. S poukazom na skutočnosť, že návrh na pokračovanie v konaní nebol podaný do jedného roka odo
dňa právoplatnosti uznesenia, ktorým súd konanie o rozvod manželstva a o úpravu výkonu rodičovských

práv a povinností prerušil, súd konanie v zmysle § 98 ods. 2 C.m.p. zastavil.8. Navrhovateľka spolu s podaným návrhom zaplatila súdny poplatok z návrhu na začatie konania vo
výške 66,00 €.

9. Podľa § 11 ods. 3 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a za výpis z registra
trestov (ďalej len „ZoSP“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie

odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

10. Podľa § 11 ods. 4 ZoSP, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) ZoSP, orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku

prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd navrhovateľke prostredníctvom
miestne príslušného prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov po právoplatnosti tohto
uznesenia vráti zaplatený súdny poplatok v plnej výške, t. j. nekrátený, keďže ide o rozvodové konanie.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 C.m.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve

odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov.

Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie aj bez
návrhu.