Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Markéta Marečková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/357/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715210394
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8715210394.5
Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Podtatranská vodárenská prevádzková spoločnosť a.s., so
sídlom Hraničná 662/17, Poprad, IČO: 36 500 968, proti žalovanej Z. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
Č.. XXX, D., o zaplatenie sumy 983,95 eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalovanej náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
III. N a r i a ď u j e vrátiť žalobcovi zaplatený súdny poplatok vo výške 50,50 eur krátený o 6,70 eur,
celkom 43,80 eur a na vrátenie upravuje prevádzkovateľa systému Slovenská pošta a.s. do 30 dní od
doručenia právoplatného uznesenia príslušnému prevádzkovateľovi systému.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca žalobou podanou na tunajšom súde dňa 27.08.2015 žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 983,95 eur a na náhradu trov konania.
2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz dňa 24.05.2015, proti ktorému v zákonnej lehote podala žalovaná
odpor. Podaním odporu v zmysle § 174 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku sa zrušil platobný rozkaz
v plnom rozsahu.
3. Pred začatím pojednávania žalobca dňa 05.09.2015 žalobu zobral späť.
4. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca môže vziať žalobu späť.
5. Podľa § 145 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.
6. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti uznesenia.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 zákona 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok,
keď žalobca procesne zavinil zastavenie konania, keď žalobu zobral späť bez ohľadu na správanie
sa žalovanej po podaní žaloby. Žalovaná náhradu trov konania neuplatnila, preto jej súd náhradu trov
konania nepriznal.
8. O vrátení súdnych poplatkov súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších prepisov.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.