Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, March 7, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010062
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010062.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

07.03.2016 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obvinený:
H.. B. S., nar. XX.XX.XXXX/XXX B. O.,
trvale bytom O., B. T.. Č.. XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o,

ž e

1. decembra 2014 o 11.15 hodine viedol v Bratislave po Obchodnej ulici smerom od Vysokej ulice
osobné motorové vozidlo značky Škoda Octavia Combi 2.0 TDI evidenčného čísla O.-XXXZF a pri
odbočovaní vľavo na Mickiewiczovu ulicu, porušením ustanovenia § 4 odsek 1 písmeno c) zákona
číslo 8/2009 Zbierky o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších
zmien a doplnkov, pravou prednou časťou vozidla zrazil chodkyňu poškodenú Q. F., ktorá prechádzala

električkové koľajisko smerom k domu číslo 27 z ľavej strany z pohľadu jazdy obvineného a pri dopravnej
nehode utrpela pomliaždenie oboch kolien a neúplnú zlomeninu vonkajšej hlavice horného konca
píšťaly pravého predkolenia, ktorého liečenie podľa znaleckého posudku MUDr. Q. B., PhD. - znalca
z odboru zdravotníctva a farmácie, odvetvia chirurgia, traumatológia, vyžaduje 3 - 5 mesiacov, pričom
toto zranenie je v zmysle ustanovenia § 123 odsek 3 písmeno i) Trestného zákona potrebné kvalifikovať
ako ťažkú ujmu na zdraví,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví závažnejším spôsobom konania tým, že porušili
dôležitú povinnosť, uloženú mu podľa zákona,
č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na

ustanovenie § 138 písmeno h) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u dz u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 súd obžalovaného zaväzuje k náhrade škody poškodeným nasledovne:
- Q. F., W. XX, O. vo výške 1544,40,-EUR.
- B. G. V. U..W.. O., Y. P. XX vo výške 388,50,- EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.