Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 18C/357/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415211444
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniel Koneracký
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6415211444.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom, pred samosudcom Mgr. Danielom Konerackým, v právnej veci žalobcu:
EOS KSI Slovensko, s.r.o., Bratislava, Pajštúnska č. 5, IČO: 35724803, zastúpený AK Tomáš Kušnír,
s.r.o., Bratislava, Pajštúnska č. 5, proti žalovanému: D. W., nar. X.X.XXXX, bytom K. Č.. XXX, o
zaplatenie 317,56 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ýzaplatiť žalobcovi sumu 127,60 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,75%ročnezosumy127,60€od07.10.2015dozaplatenia,stým,žesúdpovoľuježalovanémusplácať
svoj dlh v 20 € mesačných splátkach, splatných vždy do 29 dňa v mesiaci počnúc dňom právoplatnosti
tohto rozhodnutia k rukám žalobcu pričom v prípade omeškania so splatením čo i len jednej splátky sa
stane zročný celý dlh žalovaného.
II. Vo zvyšku súd žalobu zamieta.
III. Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1.Právny predchodca žalobcu obchodná spoločnosť E. H. S., P.. B.. podal na tunajší súd žalobu, ktorou

sa domáhal voči žalovanému zaplatenia peňažnej sumy vo výške 317,56 eur spolu s príslušenstvom,
pričom takúto žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 26.3.2011 zmluvu o pôžičke č.
XXXXXXXX na základe ktorej mu poskytol celkovú sumu pôžičky 605 eur. Žalovaný sa zároveň zaviazal
takúto pôžičku splácať mesačnou splátkou vo výške 20,58 eur a to v 28 mesačných splátkach, pričom
žalovaný vykonal úhrady v rozsahu 333,12 eur. Okrem toho právny predchodca žalobcu v podanej
žalobe tiež poukázal na skutočnosť, že žalovaný porušil svoje zmluvné povinnosti, pretože nesplácal

takúto pôžičku riadne a včas, a preto listom zo dňa 25.10.2012 ho vyzval na úhradu všetkých splátok
jednorázovo.
2. Žalovaný sa k podanej žalobe písomne nevyjadril.
3.Počas konania súd uznesením zo dňa 16.2.2016, právoplatným dňa 17.3.2016 pripustil vstup do
konania žalobcu obchodnej spoločnosti Z. K. B., B..T..Y.. namiesto pôvodného žalobcu obchodnej
spoločnosti E. H. S., P.. B.. z dôvodu, že bola pohľadávka voči žalovanému postúpená na žalobcu. Súd v
odôvodnení takéhoto uznesenia uviedol, že počas súdneho konania bola pohľadávka voči žalovanému

postúpená na žalobcu a to zmluvou o postúpení pohľadávok.
4.Naprejednanievecisúdnariadilpojednávanienadeň13.1.2017,ktoréhosazúčastnilprávnyzástupca
žalobcu ako aj žalovaný. Na pojednávaní právny zástupca žalobcu požiadal súd o schválenie súdneho
zmieru medzi stranami sporu na základe ktorého by bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť
žalobcovi dlžnú sumu spolu s príslušenstvom v mesačných splátkach vo výške 20 eur. Súd po tom
ako preskúmal uplatnený nárok dospel k názoru, že ide o spotrebiteľský právny vzťah s tým, že takýto

zmier by bol v rozpore s právnymi predpismi nakoľko žalobcovi neprináleží uplatnený nárok v celom
rozsahu a teda žalovaný by ako spotrebiteľ bol takýmto zmierom poškodeným a nebol by v jeho záujme.
Súd preto podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku neschválil takýto zmier. Následne právnyzástupca žalobcu uviedol, že trvá na podanej žalobe ako aj dôvodoch tam uvedených. Žalovaný na
pojednávaní uviedol, že stratil prácu a preto nesplácal pôžičku. V súčasnosti už je zamestnaný a je
ochotný splácať dlžnú sumu mesačnou splátkou vo výške 20 eur mesačne. V čase uzavretej zmluvy o

pôžičke bol zamestnaný s tým, že takúto pôžičku použil na kúpu počítaču, ktorý užíval pre svoju osobnú
potrebu.
5. Samosudca po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu zistil, že právny predchodca žalobcu
spoločnosť E. H. S. uzavrel dňa 26.3.2011 so žalovaným zmluvu o pôžičke na základe ktorej boli
žalovanému poskytnuté finančné prostriedky vo výške 425 eur, ktorú použil na kúpu tovaru a to

počítača. Takúto pôžičku sa zaviazal žalovaný splácať mesačnou splátkou vo výške 20,58 eur vrátane
poistenia a to po dobu 28 mesiacov, pričom termín konečnej splatnosti pôžičky bol júl 2013. Zároveň
sa zmluvné strany takejto zmluvy dohodli na ročnej úrokovej sadzbe 26,99% , RPMN bola určená
26,99% ročne a priemerná RPMN bola určená 44,86% ročne. Celková suma pôžičky bola dohodnutá
vo výške 605 eur s tým, že celkové náklady spotrebiteľa boli 135 eur. Súčasťou takejto zmluvy boli
aj podmienky k zmluve o pôžičke. Následne právny predchodca žalobcu listom zo dňa 25.10.2012

zaslal žalovanému predžalobnú upomienku, ktorá mu bola doručená dňa 30.10.2012 a z ktorej vyplýva,
že vyzval žalovaného k okamžitej úhrade všetkých splátok jednorázovo a to vo výške 296,36 eur
v lehote 3 dní od doručenia takejto upomienky. Z prehľadu splátok žalovaného vyplýva, že ten v
období od 23.3.2011 do 7.9.2015 vykonal úhrady v rozsahu 333,12 eur. Následne právny predchodca
žalobcu zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.11.2015 postúpil svoju pohľadávku voči žalovanej

na žalobcu. Z vyjadrenia právneho zástupcu žalobcu zo dňa 29.12.2016 vyplýva, že žalovaná suma
pozostáva z neuhradenej istiny vo výške 269,85 eur a poplatkov vo výške 47,71 eur, ktoré predstavujú
pokutu za omeškania, pričom takýto poplatok bol dojednaný v bode 11.2 všeobecných obchodných
podmienok.
6.Podľa § 1 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, tento zákon upravuje práva a

povinnostisúvisiacesposkytovanímspotrebiteľskéhoúverunazákladezmluvyospotrebiteľskomúvere,
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.
7.Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom na účely

tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom
úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom
spotrebiteľovi. Spotrebiteľský úver podľa tohto zákona nemožno poskytnúť finančnými prostriedkami v
hotovosti.
8.Podľa § 1 ods. 3 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľským úverom nie sú:

a) hypotekárny úver a komunálny úver podľa osobitného predpisu, 1)
b) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je nadobudnutie alebo
zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo výstavba nehnuteľnosti,
c) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého lehota splatnosti je viac ako
desať rokov,

d) úver, ktorého účelom je nadobudnutie alebo zachovanie vlastníckych práv k nehnuteľnosti alebo
výstavba nehnuteľnosti,
e) úver zabezpečený záložným právom k nehnuteľnosti, ktorého účelom je splatenie úverov
na základe zmlúv uvedených v písmenách a) až d),
f) úver, ktorého výška je menej ako 100 eur a viac ako 75 000 eur; ak je na rovnaký alebo obdobný účel

uzavretých v období 12 mesiacov viac zmlúv o úvere medzi tým istým veriteľom a spotrebiteľom, súhrn
všetkých zmlúv o úvere sa považuje za jediný spotrebiteľský úver podľa tohto zákona,
g) nájom podľa Občianskeho zákonníka, 2) ak v zmluve o nájme nie je ustanovená povinnosť kúpy
predmetu zmluvy po uplynutí určitej doby,
h) úver formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť do jedného mesiaca, ak v § 4 ods. 14 nie

je ustanovené inak,
i) úver bez úroku a bez ďalších poplatkov,
j) úver, ktorý poskytuje zamestnávateľ svojim zamestnancom z vlastných zdrojov bez úroku alebo s
ročnou percentuálnou mierou nákladov nižšou, ako prevláda na finančnom trhu, a ktorý sa neponúka
verejne,

k) úver poskytovaný na základe zmluvy, ktorá je uzavretá na základe rozhodnutia súdu alebo iného
orgánu ako výsledok vyriešenia sporu na súde alebo pred iným orgánom,
l) úver, ktorý sa musí splatiť v lehote nepresahujúcej tri mesiace,
m) úver podľa osobitného predpisu, 3)n) úver bez poplatkov týkajúci sa odloženej platby existujúceho dlhu,
o) úver, na zabezpečenie ktorého sa od spotrebiteľa vyžaduje, aby ako zábezpeku uložil do úschovy
veriteľa hnuteľnú vec a zodpovednosť spotrebiteľa sa obmedzuje výlučne na túto založenú hnuteľnú vec,

p) úver poskytovaný na účely podľa osobitných predpisov 4) pre obmedzený okruh osôb vo verejnom
záujme a za úrokové sadzby nižšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom trhu, alebo bezúročný úver,
alebo za iných podmienok, ktoré sú pre spotrebiteľa výhodnejšie ako tie, ktoré prevládajú na finančnom
trhu, a za úrokové sadzby, ktoré nie sú vyššie ako úrokové sadzby prevládajúce na finančnom trhu,
q) úver, ktorého účelom je financovanie sústavného poskytovania služieb alebo dodávanie tovaru

rovnakého druhu, ktorý spotrebiteľ spláca počas poskytovania služieb alebo dodávania tovaru formou
splátok,
r) úver poskytovaný vlastníkom bytov a nebytových priestorov zastúpených správcom alebo
spoločenstvom vlastníkov na účely podľa osobitného predpisu. 4a)
9.Podľa § 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)

b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,
10.Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

11.Podľa § 9 ods. 2 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;

ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver

pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
12.Podľa § 9 ods. 6 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv,

ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
13.Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 o spotrebiteľských úveroch, poskytnutý spotrebiteľský úver sa
považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa,
e) veriteľ spotrebiteľský úver poskytne finančnými prostriedkami v hotovosti.

14.Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

15.Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v

dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

16.Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

17.Podľa § 658 ods. 1 Občianskeho zákonníka pri peňažnej pôžičke možno dohodnúť úroky.

18.Súd najprv skúmal či medzi stranami sporu vznikol spotrebiteľský vzťah a či žalovaný má postavenie
spotrebiteľa alebo nie. Súd následne zistil, že strany sporu uzavreli formulárovú zmluvu, ktorá bola

vyhotovená na predtlačenom formulári s tým, že príslušný pracovník právneho predchodcu žalobcu
pri uzavretí takejto zmluvy dopĺňal len osobné údaje žalovaného, ako aj údaj o výške poskytnutej
pôžičky, počte splátok, výšky mesačnej splátky, úrokovej miere a pod. Zároveň v konaní nebolo tvrdené
a ani preukázané, že pôžička bola poskytnutá žalovanému na výkon povolania, zamestnania alebo
podnikateľskej činnosti, pričom samotný žalovaný uviedol, že pôžičku, použila na nákup počítača pre

svojuosobnúpotrebustým,žeichnepoužilnavýkonzamestnania,povolaniaresp.výkonpodnikateľskej
činnosti. Dôkazné bremeno o tom, že takéto finančné prostriedky boli použité na výkon povolania,
zamestnania resp. podnikateľskú činnosť zaťažuje žalobcu a ten v súdnom konaní nepredložil žiadny
dôkaz, ktorý by vyvracal tvrdenie žalovaného o účele použitia finančných prostriedkov. Žalovanýmá tak postavenie spotrebiteľa, nakoľko podstatným spôsobom nemohol ovplyvniť obsah takejto
zmluvy, pričom zmluvu musel podpísať ako celok alebo ju mohol odmietnuť. Súd sa tak priklonil k
názoru, že išlo o spotrebiteľskú zmluvu, v ktorej má žalovaný postavenie slabšej strany v zmluvnom

vzťahu. Keďže podľa charakteru poskytnutej pôžičky ide o spotrebiteľský úver bolo potrebné aplikovať
zákon o spotrebiteľských úveroch č. 129/2010 Z. z., ktorý okrem všeobecných náležitostí zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vyžaduje aby takáto zmluva obsahovala aj ďalšie špecifické náležitosti, ktoré sú
uvedené v § 9 takéhoto zákona. Takáto zmluva, ktorú uzavreli strany sporu neobsahuje všetky zákonné
náležitosti, a to z dôvodu, že chýba údaj o celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť nakoľko

údaj uvedený v zmluve o pôžičke ako „ celková suma pôžičky“ nemožno považovať za takýto údaj o
celkovej čiastke, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť nakoľko takéto znenie nie je zrozumiteľné bežnému
spotrebiteľovi. Okrem toho je nesprávne uvedená výška ročnej úrokovej sadzby s tým, že nie je tiež
uvedená výška, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom. V dôsledku uvedených skutočností
tak je takáto zmluva o pôžičke bezúročná a bezpoplatková a to v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona

o spotrebiteľských úveroch a preto súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 127,60 eur. Takáto
suma predstavuje rozdiel medzi pôžičkou vo výške 425 eur a vykonanými úhradami v rozsahu 297,40
eur /okrem toho žalovaný zaplatil akontáciu vo výške 45 eur/. Okrem toho žalobca preukázal aktívnu
legitimáciu na podanie takejto žaloby nakoľko mu vyššie uvedenou zmluvou o postúpení pohľadávok
bola takáto pohľadávka postúpená. Súd zamietol žalobu žalobcu v rozsahu presahujúcom sumu 127,60

eur s prísl. z dôvodu, že spotrebiteľský úver bol vzhľadom na absenciu resp. nesprávne uvedenie údajov
bezúročný a bez poplatkov, a preto žalobca nepreukázal dôvodnosť svojho nároku v takomto rozsahu.
19.Súd zároveň priznal žalobcovi aj úroky z omeškania v zmysle § 517 Občianskeho zákonníka v spojení
s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. nakoľko žalovaný sa dostal do omeškania so svojím peňažným
plnením, pričom výška úrokov bola určená v súlade s nariadením vlády SR č. 87/1995 Z. z. a to od

07.10.2015 do zaplatenia t. j. dňom nasledujúcim po vykonaní poslednej úhrady žalovaného. Súd povolil
žalovanému splácať takýto dlh mesačnou splátkou vo výške 20 eur mesačne a to z dôvodu, že žalovaný
nemá dostatok finančných prostriedkov na vykonanie jednorazovej úhrady dlžnej sumy.
20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku nakoľko žalobca
mal úspech len čiastočný a žalovaný mal tiež čiastočný úspech, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo

strán nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to v troch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné uviesť,
ktorému súdu je určené, spisovú značku súdneho konania, kto ho podal, ktorej veci sa týka, čo sa

ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie musí byť podpísané, pričom rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolanie. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedené v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca

podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku ( z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch
a exekučnej činnosti); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk
s maloletým, iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní návrh na súdny výkon rozhodnutia.