Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Naďa Pethöová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/538/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315218890
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2315218890.5

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Ladislav Katona - KLAMONT, IČO: 43659659, Hlavná
10/10, Vozokany, zastúpený: JUDr. Jozef Boledovič, advokát, Rovinka 578, proti žalovaným: 1/ Q. J.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XXXX/XX, W., 2/ Z. W., nar. X.X.XXXX, bytom Q. XX, W., o zaplatenie 770
eur s prísl., rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje súdny zmier v nasledovnom znení:

Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 720 eur s úrokom z
omeškania vo výške 5,05% ročne od 22.6.2015 do zaplatenia, a to formou mesačných splátok po 50
eur, kde prvá splátka je splatná do 3 dní a každá ďalšia nasledujúca do 20. Dňa príslušného mesiaca
až do úplného zaplatenia, pod následkom straty výhody splátok.
Žalovaní 1/ a 2/ sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške
4,60 eur a náhrad trov právneho zastúpenia vo výške 215,42 eur do 3 dní k rukám právneho zástupcu

žalobcu.
II. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok zo žaloby vo výške 41,40 eur, a to prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. do 30 dní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe žaloby podanej tunajšiemu súdu dňa 12.8.2015 sa začalo konanie o zaplatenie 770 eur
s príslušenstvom.

2. V priebehu konania strany sporu vo veci samej uzatvorili súdny zmier v znení uvedenom vo výroku
tohto rozhodnutia a žiadali súd, aby predmetný zmier schválil.
3. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Vzhľadom na súlad obsahu zmieru so všeobecne záväznými právnymi predpismi ho súd schválil tak,
ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.
6. Súd žalobcovi vrátil 90% súdneho poplatku zo žaloby podľa ust. § 11 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie podľa ust. § 357 CSP.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.